检察官申斥道:“你还一再侮辱本法庭吗?”答称:“记忆里没有就是没有此事。”
检察官很有耐性地说:“没有不知道的道理:正是由你提供资料,不,由你向村松谈及你的过去所作所为,村松才以此为材料,写成这本书的。这本书写的就是你过去的实际故事、真实的言行录和经历吧?”芳子答称:“我听别人说过《男装丽人》是一本小说,我虽完全是外行,但据说小说是荒唐无稽,也可以说是虚构与谎言,它是把架空的东西编造成有趣的创作。中国有名的《西游记》,尽管三藏法师实有其人,可孙悟空的猴儿与猪八戒的猪儿,却不能认为是真实的吧?……” 旁听席里传出一阵爆笑声,检察官面红耳赤:“被告要认真回答问题!”“我是认真又认真地回答问题,希望能把小说与事实区别清楚,不要加以混淆。难道《西游记》所写孙悟空与猪八戒有过残暴、色情行为,就要在中国追究猴儿、猪儿的罪责吗?难道《金瓶梅》、《水浒传》不都是毫无事实根据的梦一般的故事吗?假如一概追究,中国的法庭又将成何体统?”
旁听席里再一次发出爆笑声。
检察官恼羞成怒,满脸通红:“不许侮辱法庭,这里不是讲文学课的教室。希望被告端正态度。现在问的是这本书的故事是否与被告有关系,询问它的真伪,只做简单的是或不是的回答即可。”答称:“那就不是!”
“那么被告曾在‘九?一八’事变中,大肆活动,能否认这一事实吗?”芳子答称:“村松先生可能认为写架空的人物没有意思,大概是模仿《西游记》写三藏法师的手法,感到借用已归化日本的川岛芳子即我作为模特儿很有意思,以‘九?一八’事变前后为背景,创作了虚构的故事吧?”②
“那么再问你,民国十九年九月十八日,关东军发动事变后,你还记得在新民屯招兵买马,自称金司令,虐杀抗日志士的事吗?”芳子答称:“在我的记忆里完全没有那样的事情。”
法官说:“不许说慌,确有证据证明,你制作军旗,自称‘安国军’金璧辉上将司令,率兵南征北战,杀伤我无数同胞。”“从证据上来看,完全没有那些事实。”
法官又问:“你有什么证据?”“我民国十年出生,当时是刚10岁的妙龄少女。”“被告在此前为数十名称为你的部下的犯人作证时,不是明明白白地声称自己作为有声望的指挥官,曾拥有几千名部下,因此,不可能记住某某人吗?这在证言记录上早有明文记载。以10岁冲令少女如何能率领几千人马驰骋疆场?你的证言与以前的证言矛盾,又想做如何答辩?”“哎呀,我说过那样的话吗?如今已完全记不得了。”
芳子本人满怀信心地进行自我辩护,但每当审问到小方八郎或其他日本人时,她却一再为这些人进行辩解与开脱罪责。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/