我们想要中美“新冷战”吗？
然而，认为中美必然进入地缘战略对抗时代，则是一种战略误判。中美会像以前那样继续保持地缘战略上的竞争；在某些“节点”问题上，由于双方安全关注的传统、文化和社会因素的不同，甚至可能出现持续的“较量”。但中美在亚太区域、乃至全球其他地区都不可能陷入地缘政治对抗。
国际关系无论是从历史到现实，地缘政治对抗都是只有在同盟重组和集团化的地缘政治分裂的前提下才可能出现。在中国有能力组建大规模的“同盟体系”之前，中美只有低烈度的地缘政治竞争，而不可能有对抗。
即便中国想要组建“同盟体系”，问题是，哪个像样的大国、或者至少中等强国愿意和中国结盟？同盟政治的前提不是一个国家想不想结盟、或者废弃不结盟政策，而是在于有着急于应对“共同威胁”的中等强国、或者大国愿意形成更为紧密的条约义务关系，共同致力于通过结盟改变区域层次上的力量对比。因此，另外一个问题又出现了，如果存在某些想要和我们结盟的国家，但结盟却无法改变中美、或者中国与区域其他国家的力量对比，我们为什么要结盟？
此外，如果中美两国真的有人想要进入地缘政治对抗的时代，有没有考虑过这一后果其实就直接等同于“新冷战”？对于今天都想买房买车过好日子的中国人，对于急于保持自己唯一超级大国地位的美国人来说，“新冷战”是我们彼此想要的吗？
美国剑指中国，我们要Hold住
大国之间在地缘政治上发生竞争是国际关系的常态。但地缘政治竞争并不能随意地上升为地缘政治的对抗，这是两种性质的概念。美国新军事战略虽然“剑指中国”，但这并不等于美国急于和中国进行地缘政治对抗。
其实美国很清楚，这一波亚太攻势是美国正在收获中国崛起的“区域整治红利”―――面对中国崛起，很多区域国家希望拉美国来“平衡”中国；如果美国对华政策真的走向直接遏制和对抗中国，那么，地区政治的天平又会摆向中国。
21 世纪东亚政治，以及亚太政治在地缘政治层面最中心的内容，将会是中美两个大国如何“取信于”周边和区域内的国家，并同时以一种既“利己”、又能“顾他”的方式扩大自己的地缘政治影响。当我们审视东亚区域内中美的地缘政治竞争时，一定不要忘了了解和熟悉区域内的其他国家。
当中国崛起势头迅速，当中国的商业和战略利益都不得不寻求更多的国际扩展空间时，用句网络术语，我们一定要Hold住。在这一过程中，中国面临美日等国战略上的制衡、甚至打压都是“躲不过”的。此时此刻，我们应更多想的是刚柔并济、以柔克刚。如果我们想要“求着”美国与中国进行地缘政治对抗，则要么是个别利益团体的诉求，要么是战略性的愚蠢。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.