美国国务卿希拉里早前就南海问题向中国发难，拉开了美国强化其在亚洲存在的大幕。希拉里的论调不仅遭到中方严词驳斥，在美国国内也出现杂音。《华尔街日报》8月15日刊文指出，希拉里就南海问题的表态，充其量只是一场外交秀，这种“空谈”是十分危险的。作者从中美军事力量的此消彼长入手，试图说明两国一旦爆发冲突，美国并不占尽天时地利，更没有获胜的把握。
文章的作者、美国克莱尔蒙特研究所资深研究员马克•赫尔普林（Mark Helprin）认为，如果目前的军事趋势继续下去，未来十年之内，力量的平衡将逐渐向更有利于中国的方向倾斜。
文章摘译如下：
7月下旬在河内举行的一场区域会议上，希拉里就南海问题发表言论，意在倡议与越南和菲律宾等国，沿着中国的海上边界，建立一个防御同盟。希拉里似乎对于军事分析视而不见。这项可能会导致中美之间发生军事冲突的倡议，必定将胎死腹中，充其量只不过是一场外交秀而已。
希拉里把南海问题和美国国家利益联系起来无可厚非，但这种说法缺乏足够的论据支持。中国对于“纸老虎”一向敏感，并准备随时挑战它，尤其是涉及核心利益的时候。
如果中美在海上展开一场军事对决，中国有胜算吗？虽然美国拥有世界最强大的海军，虽然美国的国防开支世界居首，但是战略考量不能够如此简单。在半个多世纪前的朝鲜战争中，中国跟美国打了个平手。在越战中，纵使敌方的海军规模不及美国的十分之一，也没有核武器，甚至那时的西太平洋地区相当于美国的内海，美国却因怕被陷入泥潭而最终撤出越南。
如果目前的趋势继续下去，未来五到十年，当美国将不得不就中国宣称拥有南海主权的问题作出决定的时候，无论是挑战还是默许，力量的平衡都将向对中国更有利的方向倾斜。
中国对南海水域的石油垂涎欲滴。对于中国来说，南海的重要性相当于“海上西藏”。因此，一位思维正常的美国总统，不大可能在南海问题上铤而走险。1996年台海危机期间，希拉里的丈夫克林顿谨慎地把美国海军力量停留在台湾以东，正如今日奥巴马又如中国所愿，迄今不让航母战斗群进入黄海。
中国在南海拥有的主要优势，是海陆两军并用的乘数力量。如果美国没有在中国周边国家布置充分的远征设施，那么一旦开战，美国将被迫直接攻击中国的机场和港口，这意味着全面战争。另一种选择将是一场对大量中国战机和潜艇的消耗战。美国在中国周边的假定盟国，既没有实力相当的海军和空军，又担心中国的报复，可能不愿意为美国战机提供停留补给基地。因此，美国就要冒险使用航母，搭载不多于350架战机，它的对手则是从巨大无比且永不沉没的航母（也就是中国本土）起飞的、数量相当于美方四至五倍的中国战机。美国的猎杀潜艇可以消灭中国的潜艇舰队，但不一定能够赶在中国用弹道导弹打沉美国航母之前。
距离和补给是决定性的。西沙群岛是一个可能的战争爆发点，这里距离美国的诺福克14000英里、距离圣迭戈8000英里、距离珍珠港6000英里、距离关岛2300英里，但距离中国的榆林港口只有200英里。
中国海军、空军和核力量正在迅速增长，而美国的军力却在衰减。希拉里近期的表态，无异于邀请中国进入一场对中国有利的赌局。
尽管美国军方已经制定出一套漂亮可行“海空一体战”（The Air-Sea Battle）战略来应对上述情况，可是在美国的战机战船数量、弹道导弹防御系统、外国基地、飞行小时、反潜能力以及国防工业部门皆迅速收缩的情况下，纵使有好的战略也无法获胜。
对于提出合理公正的要求，美国绝不能退缩。但在争取的过程中，必须具备相当的实力。外交官们（指希拉里）应该很清楚这一点：在竞争对手之间，空谈是十分危险的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.