辱华行为将再上演?法院拒绝港府禁止两人宣誓申请

　　两人今日将“以有利做法再宣誓”

　　游蕙祯和梁颂恒在法院外称，两人对裁决表示满意，但扬言政府破坏三权分立的原则，不惜一切都要“褫夺”他们的议员资格。他们称在此事上会“誓死捍卫香港民族的尊严和利益、赌乜嘢都同你赌到底(赌什么东西都同你赌到底)”。两人扬言，政府提出的理据薄弱，明显是“政治决定”，他们会仔细思量，今日将“以一个对自己阵营有利做法”去宣誓。

　　法律界力挺政府复核：针对违法行为绝无干预立法

　　律政司提出司法复合及禁制令紧急申请，香港法律界人士表示，政府的做法绝非行政干预立法或践踏三权分立，认为梁颂恒、游蕙祯在上周宣誓时篡改誓词，侮辱国家和全体中国人，已经涉嫌触犯基本法、《宣誓及声明条例》以及参选时所签的确认书内容，属于违法行为。

　　民主思路召集人、资深大律师汤家骅接受媒体访问时表明，案件的争拗点在于梁、游二人上周宣誓时，是否有构成“拒绝或忽略作出誓言”，若果二人是“拒绝或忽略作出誓言”，就已失去议员资格，这样立法会主席梁君彦就没有法律权力容许再宣誓并将议员资格交回二人。

　　对于梁颂恒、游蕙祯声称政府要褫夺他们的议员资格，汤家骅不认同“褫夺”二字，因为二人只要未完成宣誓，不是议员就谈不上褫夺。他又强调，是法例规定一旦未完成宣誓就会丧失议员资格，“就算是褫夺，都不是政府或任何人，而是法律规定他们丧失资格”。

　　汤家骅亦不认为事件破坏三权分立，因梁、游二人还未是议员，不算是立法会一分子。他又质疑在法例之下，立法会主席只是一个监誓人，看不到他为何有权否决另一监誓人(即立法会秘书)的决定。不过汤家骅认同，若司法复核成功，就等于梁、游二人不能成为立法会议员。

　　中澳法学交流基金会主席、执业大律师马恩国表示，政府提出紧急申请，绝不是反对派所指的行政干预司法或践踏三权分立。他指出，特首并非以行政机关首长的身份提出申请，而是以特区首长的身份提出，其宪制地位是超然于三权之上，正如根据基本法，特首有权委任法官，亦有权解散立法会，并不能指其干预司法或立法。他说，一旦法庭颁布禁制令，立法会主席梁君彦于今天的立法会就不应该给梁、游宣誓。

　　同样为执业大律师的中澳法学交流基金会执委丁煌表示，梁颂恒、游蕙祯早前宣誓时篡改誓词，侮辱国家和全体中国人，触犯基本法第一条，以及参选时所签的确认书内容，已经是违法，律政司申请临时禁制令禁止两人再宣誓，完全有道理。

　　对于有意见称政府践踏三权分立，丁煌指出，香港并非实行完全的三权分立，“三权唔系完全分开”，因为香港是实行“一国两制”的特别行政区，受中央政府的管辖。他认为，律政司这么迟才向法庭申请，是要等立法会主席梁君彦先作出裁决，这亦充分体现出政府对立法会百分百的尊重。