美国人想甩台湾这个锅 给蔡英文出“馊主意”(图)

　　中国政府无需妥协芬兰模式实为下策

　　杰徳尼·伊尔曼

　　众所周知，在中美关系当中，台湾问题最为敏感。两国甚至可能因此引发战火。近期，美国《国家利益》杂志刊登了加仑·卡彭特的一篇文章：为了避免冲突，进而最终解决台湾问题，作者提出一个引人深思的建议——陆美台三方应效仿冷战期间的“芬兰模式”。

　　这一做法要求三方各退一大步。中国大陆要放弃对台湾的主权。作为“补偿”，台湾和美国之间曾签订的任何联盟协议都将失效。同样，为保障大陆在台湾的利益，台湾不能允许任何外军驻扎，除了来自中国大陆的少量军队。

　　卡彭特的看法是对的：“在这种安排下，没有任何赢家”。但毫无疑问，中国大陆会是最失意的一方。考虑到大陆将进行大幅度让步，他们根本不会考虑这个做法。可以说，如果采取“芬兰方案”，北京会成为最大的输家。

　　同时，美国将成为此局最大的赢家。不论是和平年代还是战争时期，与其说台湾是美国的优势，不如说是美国的负担。时局稳定时，台湾不信任美方的诚信与决心，极少响应美国主导的对华施压。另外，台湾问题或将间接挑起中美战事。

　　若战争爆发，台湾只会加重美国国防部的工作量。要守岛并非易事——由于地理原因，台湾与中国大陆距离很近。其政治中心台北据福州仅三百公里，而离冲绳、马尼拉及东京则各有600、1100及2100公里之遥。换句话说，就算在内陆腹地，大陆的导弹空军也可毫无压力地击中台湾。因此，就算是两方交战，台湾也只能是美国的累赘。由于与大陆距离过近，台湾宛如孤舟般不堪一击。毕竟，要知道，中国不断现代化的军事武装力量是以台湾问题为考量的。综上所述，对美国来说，用“芬兰模式”解决台湾问题将带来莫大的隐性好处。

　　而只要稍稍盘算一下就会知道，“芬兰模式”无损台湾利益。毕竟，这么一来，台湾的中期目标就算达成了——获得实实在在的独立、稳定与和平。在卡彭特的文章中，台湾甚至并没有“不情愿”的成分。

　　首先，卡彭特表示，在此安排下，台湾获得的并非是正式独立。但这也算是不情愿的妥协吗?不管台湾“妥协”与否，起码在可预见的未来，台湾的正式独立都是不可能的。

　　其次，台湾必须宣布中止与美国的任何联盟。这么来看，台北政府也没什么好牺牲的。不管台美之间有无所谓联盟，鉴于中国强大先进武器的威慑力，美国不见得会在战时保护台湾。再退一步，就算台湾享有该“联盟”的庇护，美国在战时信守承诺挺身而出，考虑到地理原因，台湾依旧不堪一击。

　　最后，为保障中国利益，台湾应允许北京在岛上部署军队。如果说台湾效仿芬兰模式真有什么损失，那便是这一点了。但按卡彭特的说法，此举依旧无关痛痒——无论台湾同意与否，北京未来在台湾驻军是确定无疑的，台湾的应允也只是程序上更加体面而已。

　　与台美的战略盘算截然相反，中国将在“芬兰模式”中“大出血”。事实上，个人认为北京接受芬兰模式的可能性为零，毕竟要中国放弃台湾的主权，在政治上的牺牲太大。

　　出于政治原因，大陆领导人不可能放弃对台湾的主权。台湾对于中国共产党执政合法性的意义重大。若台湾永无与大陆统一的可能性，中国共产党在中国的地位必将遭受重创。

　　关键在于，台湾岛是中国近代被列强剥夺的领土。当时中国国力衰微，从两千多年的大国宝座上陨落。若是台湾失而复得，中国像是洗刷了一个世纪以来所受的种种屈辱，也象征着国家的复兴，重返大国之列。

　　处于地缘政治的考虑，中国政府不应该效仿苏联政府的妥协。芬兰怎么说都没有太强的战略价值，但台湾不一样。当下的台湾反倒更像是冷战期间的德国——二者皆有重大的地缘政治意义。换言之，冷战期间的德国对美苏双方都至关重要，台湾对大陆亦是如此。因此，大陆很难放弃对台湾的军事准备活动。

　　对大陆来说，掌控台湾能进一步发展其先进武器，也能加强中国在西太平洋的力量。另外，若是把控台湾，中国的海域将再延续三百公里，大大增强对美国攻击的防御。同时，台湾东海岸的多山地势或成美国海空军的梦魇——导弹发射器、战斗机、后勤补给基地等等都能藏匿其中。再考虑到中国在隧道建设方面颇有造诣，在台湾东部再造地下长城绝非难事。

　　更有甚者，由于地处中国东海、南海与太平洋之间，台湾很可能成为沟通二者海运的中转站。一旦控制台湾，中国便能进一步监管海域，在必要关头也能轻易封锁海域。同时，中国的大型潜艇部队也将能轻松潜入甚至快速切入太平洋深处。

　　可以看出，在这个关头，中国并不会做任何让步。目前，中国的经济和军事发展速度要高过美国——其速度也是现代历史上前所未有的。可以想象，中国还将继续保持在经济、军事增速方面的优势，渐渐缩小中美两国之间的差距。

　　还有一些报道显示，中国目前已赶超美国，若中东爆发战争，中国至少可以牵制美国。在我们祖父母辈时，中国国力衰弱;而今，中国大国崛起。中国在过去国立衰弱时都没有在台湾问题上作出分毫让步，现在如此强大的中国怎么可能忍痛割爱呢?