这都还算好的，《华尔街日报》的记者简直让人心疼。在交代了大陆今年收紧观选游客数后，该报得意洋洋地问：“那些得以在前排观选的幸运陆客是怎样看台湾民主的?”谁料，一名开出租车的大姐和她老公毫无预警地开启男女双打模式：“你认为两党执政会有区别吗?你认为每个官员都会为民着想吗?每个党派都是为自身利益服务的”，这位丈夫告诉记者，在共产党领导下，中国摆脱了贫困和战争，“即便一党执政，我们的生活也过得很好”。随后，22岁的广东学生再补一刀，说台湾民主很混乱，“‘立委’会为了参选争吵、打架、吹嘘”。
难为了这位记者不离不弃，蹲守在台北故宫博物院门外，又等到了一位辽宁的女士，不曾想人家说“我们不在乎哪个党会赢”，“大陆和台湾同属一个国家，我们都是炎黄子孙，我们只想要两岸良好的关系”。“我们不在乎政治，我们是普通人，我们是来这里旅游的。”
《时代》大约是受到了暴击，连标题都憋不出个抓眼球的：《台湾的陆生对选举不知作何反应(Mainland Chinese Students in Taiwan Don't Know How to Respond to the Elections)》
一位王姓同学表示：“我不在乎政治，我只在乎我的生活是不是更好了，台湾的政客们只是在作秀而没有为人民做任何实事。”——对于这个回答，《时代》忙不迭地合理化，文章高高在上地评价道，“对于从小在中国的独裁统治下(autocracy)长大的年轻人，对政治无感(Disenchantment)是自然的。”
刚把话说圆的《时代》，立刻又被泼了一盆冷水。“这是个笑话，”来自浙江的陈同学说，“政客们习惯于对人民说谎，而这些人恰恰是最信任他们的人。”他指出，“台湾的民主正在越来越坏，尽管中国不够民主，但正在越来越强。”刚才的王同学也插话：“也许台湾是更自由，但是没有经济基础的自由我不在乎。”
《洛杉矶时报》的运气要好一些，一位名为陈尔东(Chen Erdong)的28岁电信工程师对台湾大选兴致盎然，表示这是他过去两个多月来第二次来台湾。街头游行、挥舞着旗帜的人群、电视上喧闹的政治辩论秀，以及被画成卡通人物的台湾地区领导人形象都让他感到新奇。他慎重地补充道，这些可以让大陆人“开开眼界”。
如果该报记者知道见好就收那该多好……
随后一位来自河南的24岁耿小姐冷淡地表示，“选举和我无关，所以我不准备关注。”33岁的简先生对着记者就推销起“中国经验”：“在中国大陆，人大代表将会出面投票，而普通人则不用”他说，“我们并不感兴趣，这个权利并不重要，只要国家稳定，人民想做什么都可以。”《洛杉矶时报》当然不会告诉美国读者，所谓“出面投票”的人大代表，也是被选出来的。
受挫的外媒：这酸爽
不要以为这样就能打击到这群“好事者”，外媒的功力还不容小觑。
细看这些外媒报道，其中瞧不上台湾民主的，都是学生、劳动者或是普通人，理由无非是有钱任性，或是埋头打着“老婆孩子热炕头”的小算盘，一个个too young，too simple。BBC中文网2014年11月的报道里就说了，“国家媒体常常突出基层选举中的买选票和贿选，给人以‘民主’是个伪概念的印象。”——言外之意是，民众被蒙在鼓里。
各家外媒于是祭出专家学者，要为台湾扳回一城。
在出租车司机面前败下阵来的《华尔街日报》表示不服，调出2013年陈光诚应邀访问台湾时说的话，“今天的台湾就是明天的中国，中国必须遵循着台湾的民主道路。”此外，该报竟采用民运人士的言论为大陆代言。“游客们也担心向记者表达他们真实的想法，他们相信共产党所说的民主会带来动荡。”“年轻时追求过民主的那些人，如今已经四五十岁，他们觉得民主不再有希望才自欺欺人地说我不要民主。”这位民运人士继续说道：“他们害怕，如果追求民主，政府会派出军队，但我不认为这些人就不想要民主了。”
也不知用民运人士代言大陆民众是什么逻辑？是不是和麦卡锡代言美国梦差不多？
被持续暴击的《时代》引用台湾淡江大学国际事务与战略研究所教授林冲平(Lin Chong-pin)的话，称“大陆学生不能像港台学生那样，徜徉在没有防火墙的自由媒体环境里。”——有没有人告诉一下林教授，VPN每年也就几百块钱，能考上大学想装一个分分钟搞定。
BBC中文网渲染中国媒体刻意低调报道“大选”，称中国大陆官方电视台以及主要报章报导台湾选举的篇幅明显较港台传媒小，且在报导时不同程度地避免直接提及“总统”字眼。“在周六(1月16日)投票当天，中国官方报纸《人民日报》以及包括北京《新京报》、上海《新闻晨报》及华南的《南方都市报》等较有影响力的非官方报章均未以头版报导台湾选举。”而是将“亚投行”开业仪式放在了头条。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.