50年不变承诺到期 香港开始谈2047年怎么办?(图)

　　记者：专业人士身份。

　　曾钰成：是啊，所以我觉得，也是，就是在这段时期，因为说你要正正式式的泛民议员，跟中央的沟通，我看是一段时期内，是很困难的。但是我觉得也不会妨碍他们以其他的身份，其他的方式到内地去。

　　1990年4月4日，第七届全国人大第三次会议通过了《香港基本法》，时任国家主席的杨尚昆，当天签发了第二十六号主席令，这个规范回归之后，香港基本社会制度的，宪制性法律文献正式诞生。二十五年过去了，今年又是“政改年”，而民建联在4月初，就印制了60万本的香港基本法袋装书，赠予全港的中小学和市民，希望更多人了解《香港基本法》。

　　主持人：当时据说在派发的时候还反应比较热烈，对啊，但是最终到底中小学生看得懂吗？有人在看吗？

　　谭耀宗：因为在学校里面，应该有一些是有谈到《基本法》的，其实《基本法》的内容这个文字也不是很艰难去理解，都是中文，而且用的文字也比较简单，但是如果大家都能够多理解，其实很多事情比较好办。

　　主持人：就是我们也要谈到的，在4月份民建联做这个口袋书，但是6月份就有4所大学的大学生就焚烧《基本法》，而且提到了要“命运自主，港人修宪”，你怎么看有一些部分的大学生，他提出了这样的一个要“自主修宪”，提出了类似“港独”的这种看法？

　　谭耀宗：这个是很错误的，我觉得如果是焚烧《基本法》，什么意思呢，是不是不搞“一国两制”了，你不搞“一国两制”，“一国一制”了，说香港等于内地的一座城市了，是不是这个意思呢？你说要修改宪法，不是香港单方面可以修改的，这个要求更高，还有人大来通过，而且我们也不觉得基本法要修改，因为如果经常修改就没有权威性了，修改是不是一定修改令你满意呢，不可能的，所以我觉得这些大学生，我都觉得他们这个行为，我觉得很遗憾，很痛心，所以我都希望他们真正要多念一些《基本法》，多理解当时《基本法》是怎么样起草过来的。

　　主持人：了解这段历史。

　　谭耀宗：对。

　　香港的未来

　　主持人：很多人觉得在1997年之前，大家是发展经济，但是在近段时间的香港，政治的争拗使得香港的进步拖慢了，使得很多的内耗产生了，您怎么看？

　　谭耀宗：有些市民跟我说，就说泛民争取民主没问题，大家都会争取，希望香港可以民主这个方向去发展，是大家都向这个方面来努力，但是现在泛民问题在哪里，一部分激进的泛民，激进派，你看他们搞占中，在立法会里面搞不合作运动，搞拉布，政改方案，他们本来是民主派，但是他投反对票，等于也就说是反民主，所以我一有机会跟他们谈的时候，我就跟他们说，我说你们不要跟这些激进的泛民走在一起，没出路的，大家都要理性、务实一点，不要以为什么事情都是中央干预，因为是“一国两制”，有些事情在《基本法》里面规定是中央有权的，所以我们就很希望这个政改方案通不过，告一个段落，希望大家都能够放弃这个争拗，能够同心携手，一起前进。

　　在政改方案被否决后，香港特首梁振英表示，应该放下争拗，着重发展经济和改善民生。6月26日，特区政府向立法会财委会，提出先审议11项民生项目，押后了曾经引起反对派和港府之间争议的创新及科技局的拨款申请。

　　主持人：您觉得，在未来的立法会，怎么样能够减少这样子的割裂，能够真的把香港的经济、民生能够搞好？

　　谭耀宗：我觉得泛民里面有部分人是在搞针对，譬如说，他认为这个创新科技局是特首提出来的，他们就反对，不管这个科技局对香港经济有什么推动作用，他们不在这个方面考虑，只是这个是梁振英特首提出来的，他们就反对，为反对而反对，这个事情已经拖了三年了，但是我觉得，不管放前放后，如果大家，你不去故意去拉布，不去阻止，通过的话，应该全部通过是没问题的。

　　曾钰成：有一些反对派的核心人物，私下跟我说，他们是欣赏的，他们认为这个是政府的一个很好的，对他们，他们说对他们啊，其实也是对于整个社会诉求的一个回应，那我就跟他说，那你是不是，你们也应该有一个善意的那个回应，那他当然也是，不能做任何的承诺，他说我们再看吧。所以我就希望这个（政改）方案否决，大家都实事求是的来看到，我们现在面对的问题，务实地来对付，应付我们要面对的一些挑战，我希望是这样。

　　政改方案被否决之后，前香港廉政公署副廉政专员郭文纬，在报纸发表文章认为，将来普选会遥遥无期，中央将会减低对香港国际金融中心的依赖，香港会面临重大的经济损失、高失业率等问题。并且认为香港会“因为继续内斗而沉沦，被深圳的经济和民生都超越，中央极可能会考虑在2047年结束香港的高度自治，并入深圳，由中央直接管辖。”郭文纬认为香港人，将会是这次政改被否决事件的最大输家。

　　记者：廉政公署的一个前副专员郭文纬在报纸上发表了一个文章，说香港政改被否决之后，谁是输家？他觉得因为普选，未来普选是遥遥无期的，香港会被边缘化，中央极可能会考虑在2047年结束香港的高度自治，您怎么看这样的说法？

　　曾钰成：结果不是这样，我觉得现在也是不应该下这么一个定论，但是我们的确是要把我们政改的发展，跟2047年联系起来考虑了。我们的这个五十年不变，当年颁布《基本法》的时候，提出这个五十年不变，有人问五十年之后怎么办啊，大家都说这么长远的事，谁管得着，现在一转眼，五十年已经过了超过三分之一了，2017年当选的行政长官，他的任期完的时候，五十年过了一半了。我前两三个月在北京跟一些法律学者交谈，跟一些退了休的，以前负责港澳事物的官员交谈，他们说他们现在也在考虑了，《基本法》要不要修改，一国两制今后的发展怎么样，2047年怎么办，这个已经是要提到议程上了。

　　记者：但是小平不是说，如果五十年发展得好，未来为什么要变呢？

　　曾钰成：对呀，是，但是大家都不知道，在回归初期，绝大部分香港人，包括我们特区的官员，也可能一部分内地的官员吧，都对香港的发展充满信心，就是认为一国两制，一定证明香港这一制是非常成功的，所以五十年以后不会变，当时我们有一个香港的高官还说，要是五十年后，变成一国一制的话，那是香港的这一制，是内地跟香港，不是香港跟内地，当时有这么一些个想法，现在呢？现在不一样了，经过回归18年，要是我们从一国两制的方针政策提出以来，30多年了，30多年来，中国发生很大的变化，香港也发生了不小的变化，然后香港跟中央的关系，香港跟内地的关系，也是很大的变化，所以今天你看这个一国两制，要是我们现在中央的领导，心里想，对，我们已经承诺了，我们还是要继续贯彻一国两制的方针，但是现在我们对一国两制的理解，跟30年前不一样了，我觉得这个一点也不奇怪，所以我这一段时期，跟一些年轻人座谈，我就跟他们说，我们现在谈的不光是2017年的问题了，你们要想到2047年了，因为2047年我肯定要在上面看了，但这些年轻人不是啊，他们很重要，直接关系到他们的前途啊。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/