核心提示：香港廉政公署的一个前副专员郭文纬发表文章称，未来普选是遥遥无期的，香港会被边缘化，中央极可能会考虑在2047年结束香港的高度自治。对此，香港立法会主席曾钰成回应道，现在不应该下这么一个定论，但是的确要把政改的发展跟2047年联系起来考虑了。“我前两三个月在北京跟一些法律学者交谈，跟一些退了休的，以前负责港澳事物的官员交谈，他们说他们现在也在考虑了，《基本法》要不要修改，一国两制今后的发展怎么样，2047年怎么办，这个已经是要提到议程上了。”
松了一口气
曾钰成，香港立法会主席，民建联创会会员，首任主席。
曾钰成：议案给否决了，这个是影响是很深的，这个不管是有没有发生后来出现的一些意外，我认为长远对香港的影响，还是很，我认为是还是很坏的，很不幸的。
谭耀宗，香港立法会政制事务委员会主席，民建联创会会员，前主席。
谭耀宗：我们加倍的努力，跟大家说清楚，究竟为什么犯了那么大的错误，究竟问题在哪里，而且也看见我们这批人究竟是怎么样的人，我们是一个社会稳定的力量，是未来推动普选的力量。
曾钰成、谭耀宗，讲述他们眼中的，“后政改”时代。
2015年6月18日，经过20个月的讨论之后，形成的《香港2017行政长官普选方案》，在立法会遭到否决。这意味着2017年的香港行政长官选举，将会继续地沿用2012年的特首选举办法产生；而“普选”，终成泡影。政改议题，在香港社会激荡已久；一朝否决，对于香港的未来，会产生什么样的影响？为了寻找答案，就在几天前，我与香港立法会主席曾钰成，香港立法会政制事务委员会主席谭耀宗，相约问答。
曾钰成：我们实现行政长官的普选，然后进一步，立法机关全部议席的普选，这个是写进了《基本法》，作为我们政制发展的一个最终目标，这个您可以说是“一国两制”的发展的一个必须走的一步。然后大家在过去两三年吧，都期望，这一步能在2017年，2020年走完，是这样，现在没了。政制发展的问题不能解决的话，香港可能慢慢就要失掉我们的竞争力，失掉我们的优势，是这样，这个也是很现实的一个问题。
记者：您说的那句话叫没了，感觉很遗憾？
曾钰成：是很遗憾，的确是很遗憾。绝大多数人都认为，第一这个大家都知道，可能性是很低，（政改方案）能通过的可能性很低，第二个呢，民意调查告诉我们，大概五成，或者五成多一点的人是支持，三成到四成的人，非常强烈反对，而有一部分，比较激进的人也说了，要是通过的话，他们就要暴动闹事，冲击这个立法会，社会上的确是那个对立、抗争可能是非常激烈的，通不过的话，像现在，短期内，好像大家都放下了，反而疏解了这个社会上的这个非常严峻的一个对立的局面。所以当时非常复杂，一方面还是希望，尽管是这个可能性很低，还是希望能通过，另一方面，好像也舒了一口气，哎呀，这个事完了，暂时社会上不会出大事了。
眼前的危机，也许暂时化解。可是政治的争议，并未就此解决。就在6月18日政改方案刚刚被否决之后，香港泛民主派的议员就提出，希望政府能够尽快重启“政改五步曲”。
主持人：梁家杰他在政改方案被否决之后他就到了支持者面前，也面对媒体提出希望能够尽快地，政府能够重启政改五步曲，您怎么看他这样的要求？
谭耀宗：我觉得这个不可能的，为什么呢，这一届政府已经搞了20个月了，最后通不过的，如果我们争取2017年，要普选行政长官，时间上是来不及的，所以这个事情只有压到下一届，下一届政府有了新一任的行政长官了以后，当时看看社会有什么诉求，然后当时的行政长官怎么考虑，是不是重新启动，重新启动就是把五步曲一步一步再来，然后最快可能2022年，所以确实是我们是拖了起码有5年，甚至10年的时间，如果是保证可以通过的话，要大家重新考虑，我们也继续努力，希望争取更多的支持普选方案的议员进到立法会，希望2016年有立法会的组成，有新的面孔，有新的变化，才可以保障通过。
曾钰成：也有一个政府的官员也告诉我了，他就说你，中央政府说的明白，就是说你再重启这个五步曲啊，也是还是按照8•31决定的方案来重来，那要是反对派还不改变他们对8•31的态度，他就认为不可能再把这个方案拿出来，所以这个我看不到在未来几年，我们可以再做任何事，这个是一个方面。至于你说的那个，反对派真的是拉布啊，反对啊，我认为他们也有考虑，他们也知道，其实他们也是继续在那个议会里面，采取不合作态度的话，他们要慢慢的失掉他们的支持，失掉他们的群众，他们也知道的，
中央与香港
谭耀宗对我说，他认为现在香港的很多问题，根源在于对于“一国两制”的不理解，特别是“一国”概念的缺失。曾钰成也一再地强调，香港官员或者是议员，与中央保持良好的理解沟通，理所当然。然而，他们的这种观点，能否得到反对派的认同？却还是个问号。
记者：有人觉得说，在表决之后像您提到，因为出了这样子的问题，所以建制派很多的议员也就是说，去了中联办去沟通，所以很多泛民主派的这个议员就会说，这叫做是向中联办去做问责了，他们觉得这是违反了“一国两制”，那投了票的议员，是跟中联办报告，那这个怎么去理解？
曾钰成：这个你不能说是报告，你这个整个事，我们现在在处理的是行政长官选举方法，要不要改变的问题，我们现在讨论的基础，是中央的一个决定，831的决定，全国人大常委会的决定，也是泛民的议员，他们说，哎，我们很厉害，一个地方的那个议会，否决了一个中央的议会的一个决定，也是他们说的。然后现在表决完了，那香港议会里面的人，跟中联办有一个沟通，我认为也是很自然的事，我认为其实在表决之前，也有一部分泛民的议员，私下也说，他说我们肯定把它（政改方案）否决了，但是他们关心的是，否决以后，我们能不能继续跟中央沟通，他们也需要时间，他们也知道，你现在说我要逼着那个特区政府，要重新启动这个政改的五步曲，你不跟中央政府沟通，你能成功吗？我认为，不应该去阻止任何建制派的议员跟中联办的人联系，反而是研究怎么样安排这个泛民的议员，也得跟那个中联办，跟这个代表中央的官员要沟通，要接触，应该是这样。
记者：您觉得在这次的政改方案被否决之后，反对派和中央的关系，能够有可能有转圜的余地吗？或者是泛民的议员未来跟中央的沟通，大门还是可能开着吗？
曾钰成：看来短期是，应该有点困难，因为在过去一段时期，就是围绕这个政改，的确出现，泛民跟中央是非常对立的一个（局面），你看一否决，港澳办也马上发明了一个声明，主要也是针对那个泛民主派，所以要这么一个气氛下，要说很快地打通一些沟通的渠道，我看是有困难。但是我认为，无论从哪一方的角度来看，从长远，你不可能长期维持大家完全一点沟通，一点的对话都没有，我认为也是不可能的。还有就是泛民的议员，他们除了是立法议员以外，很多也有其他的身份。就像政改的辩论过程当中，表决之前，汤家骅和他的党友，当时的党友，这个郭荣铿，也是以大律师工会成员的身份，也到北京去。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.