杭州天才哈佛少女 原是“信雅达”董事长女儿(图)

　　从“可不可以告诉我你表妹的书单”说开去

　　作者l 胖达叔from 豆瓣

　　几天前我写了一篇文章《说实话，我很嫉妒那些勤奋的富二代们》。

　　最初给我留言的两位朋友说这会引起撕逼大战，我还不相信，我觉得自己只是在客观地陈述事实而已，但是在我授权清华南都发表后，那真的是蔚为壮观的评论，当然了，我自己的豆瓣页面也挺壮观的。今天看到清华南都的转发量，我也有点吓到了（9000 ），但我更担忧的是对我文章的误解，希望大家能耐心读完此文。

　　对于各种质疑，我一般是置之不理的，比如有人惊呼作者居然小学没学过英语，这其实没啥好解释的，你的质疑本身就说明了地域性教育差异导致的社会分化（我勒个去，好专业，我尽量少用术语）.

　　但是，我更在乎的是，有三位朋友私下里向我询问，想知道我给表妹开的书单到底是什么。他们有些是学生，给自己看，有些人是替孩子准备的。关于这件事，我想做个简单的解释：不要依靠别人提供的书单。

　　书必须得自己读，知识必须得自己吸收。在教育孩子的过程中开列书单并不是一件特别安全且有意义的事情，倒不是开书单本身有错，而是我们忽视了另外一件重要的事情：与孩子交流和分享阅读。

　　我单独把放肆买书和读书这一点写出来，其实遭到了很多网友的质疑，他们的焦点在于：难道表妹不知道有图书馆么？难道表妹不知道书店有成千上万可以免费看的书么？

　　这样的读者其实真心把网文当网文来读了（当然了绝大多数情况下，这样是对的），但是，作为一名（兼职网络写手的）博士，我不可能不知道这一点，而且我写文的时候其实有很多深层想法，在文中表露不明晰，所以被忽略了，甚至被歪曲了。

　　首先，我的重点是，我的表妹由于有了我的推荐，她可以花更少的时间来阅读烂书，这里牵涉到时间成本。所谓经典，必须得是反复读的。我在大学第一次读《乡土中国》或《万历十五年》，也许表妹的大学已经开始重读或三读了。这对于人文修养而言几乎是致人命的优点。你比如说，钱基博在钱钟书少年时代就逼他读《骈体文钞》，可就算是中文系学生有几个人知道李兆洛？

　　其次，上面的话牵涉到第二个大问题。即便你初中开始读《骈体文钞》，谁可以指导你？没有人。因为这需要你的家庭有成员可以为你提供学习上的咨询，在古代叫家学。现代可能少了，但是，我作为一个博士，如果表妹有任何疑惑，显然可以尽量提供高于普通家庭的讲解（这没有太高估自己吧？）。即便没有我，我的舅舅其实是一个在职的金融学博士，所以我说给妹妹推荐《金融的逻辑》的时候并不是在开玩笑，而是我舅舅不但有能力而且有耐心给他女儿提供解释。所以我妹妹在初一就知道了 VC（风险投资），即便她并不能像我们大人那样去理解这些，但是她毕竟已经开始接触了远远超乎她年纪的东西。我提到德鲁克的时候也不是开玩笑，她的妈妈爱读德鲁克管理类书籍，并且经常将女儿带到公司，在女儿面前谈论公司事务，并且事后还得给女儿解释为什么要这么做。这不是普通家庭可以提供的教育。

　　所以，我夫人将此文发到她的朋友圈时，有位银行高管留了言，他说：“这种教育根本就是家族行为，一般家庭很难实现，这不只是牵涉到钱的问题，还涉及文化等方方面面，太难了。”这是一位四十岁的成功人士说的，他看得很深，比网上那些停留在要努力或绝望的人高明了许多。

　　其实他说对了，这种被称之为“文化资本的隐性遗传”，这种遗传的文化资本不是通过你们看得见的金钱、股票等等经济手段来实现的，而是非经济的手段。有些人质疑我说，你为什么要去嫉妒你表妹，有人说其实我是在为表妹骄傲。毫无疑问，我为我表妹骄傲，我的立场是站在一个普通人的层面上，一个大写的人的层面上，来写这篇文章的。其实，我想用通俗的例子来说明，这个就是阶级再生产（俗话说龙生龙、凤生凤、老鼠的孩子会打洞）.

　　但是，太多读者把我想说明的问题引偏了。我根本不在乎我说的那些有多少人可以实现，这是不是发达地区的标配，以及你们是不是小学一年级开始学英语。而且作为一个博士，其实我的生活并不差，从社会地位和经济收入来说，必须是我们省实打实的中产阶级。问题在于，这样悲剧的现实状况，理论家们也没有给出真正有效的解释方法。

　　马克思的名言是：哲学家只是在用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。

　　我研究的法国理论家对这样的现状提供的改变方式只有一个：你去自学，你要打破学校设下的各种桎梏，你要改变那些别人认为你改变不了的生活。

　　这样的话在我看来就成了成功学，但是除了这种成功学以外，我们还可以提供更多的改变方式么？那只剩下打破等级秩序的革命了。但是革命的灾难性后果也是无法想象的，并且是不可控的。

　　所以这个问题我根本没有想清楚，但是转念一想，现在更重要的不是改变，而是告诉有些人，你们可能还没意识到的是，社会的精英们在不停地再生产自己的阶层，让社会阶层固化。我从大量留言中也可以得出结论：更多的人根本还没有意识到这一点，有些人甚至笨到在清华南都我的文章下留言说（大致意思）：富人的确更聪明、更努力、更……

　　不，我真正要说的是，不是这样，更聪明的假象是所有假象中最危险的，因为它把一个历史导致的结果变成一个天然的结果。这是一种极其可恶的想法，我之所以在文章中举出金刻羽的例子就是为了规避这样的想法，她绝对不是天生如此的，如果你拥有那样的教育和成长环境，你也可以做到，并且在无法改变社会的情况下，你首先得确定，在智力上你与之平等（不要去纠结细微的生理性差距），这才是我的出发点。

　　虽然，我还是一个不靠谱的想写畅销书的颓废中年大叔，但是，毕竟我还是一个学者，有义务为公众发出自己的声音（更何况是解释自己的文章），而不只是赚几个粉丝。