北京时间14日下午，阿里巴巴集团针对美国著名财经杂志《巴伦周刊》（Barron's）在9月14日刊出的封面文章《阿里股价可能再跌50%》发表驳文，指出《巴伦周刊》篡改多处数据，对中国充满偏见。
据新浪消息，9月14日，针对美国《巴伦周刊》9月刊登的对阿里股价看空文章，称阿里股价将下跌50%，阿里巴巴回应指出，《巴伦周刊》该文的作者Jonathan Laing多次通过篡改数据，对事实进行扭曲，并选择性使用信息，向读者展现误导性结论。
阿里回应，这篇报道不诚信、不专业、不公正，已向《巴伦周刊》编辑部提交抗议。阿里指出，《巴伦周刊》的这篇报道为了立论，对公开数据进行多次篡改，存在许多计算错误，不胜枚举。比如在最基本的阿里巴巴市盈率数字上，作者先预测性计算阿里2016年的市盈率，结论为25倍，居然使用当前股价去除以2015年全年预计收入，以此得到结果。这种移花接木的不同时段比较法，成为作者文中很多数据的来源。
唱空阿里巴巴的文章上了《巴伦周刊》的封面
Jonathan Laing在文章中信誓旦旦地指出，阿里巴巴年度活跃用户3.67亿，高于CNNIC公布的中国网购人口数量，以此质疑阿里的用户数据。但阿里巴巴查阅CNNIC最新报告，报告显示中国在线消费人口总数为3.74亿，高于3.67亿，事实上，过往阿里活跃用户始终紧跟整体一起增长。《巴伦周刊》作者再次移花接木，使用前一年度CNNIC数据和阿里巴巴当前数据作比较。
作者还把中国国民人均零售消费和阿里巴巴的用户人均消费额进行比较，指出阿里巴巴数字太高，这种做法犯了统计学上最基本的区群谬误。阿里巴巴回应指出，阿里平台上消费的买家，多数是新科技使用者，属于相对富裕的城市居民。把他们的消费水平和整个中国平均消费水平比较，显然没有意义。
阿里指出，《巴伦周刊》该文章不仅嫁接中国数据进行比较，为了质疑阿里的数据，甚至不惜直接篡改美国的网购数字。据美国人口调查局数据和Forrester Research估计，2014年美国人均网购约为1665美元，在Jonathan Laing的文章中美国人均网购只有963美元，作者据此在报道中称，阿里巴巴用户年平均消费额是1215美元这一数据值得怀疑。令阿里方面啼笑皆非的是，作者对阿里用户年平均消费额1215美元还计算错了，实际上这个数字是1056美元。
阿里巴巴指出，《巴伦周刊》文章的作者Jonathan Laing不断在文中体现出对中国科技行业和中国的无知与偏见。他认为阿里巴巴在云计算、物流、娱乐健康等领域的投资没有实际价值，这在任何中国商业观察者看来都是违反行业常识的。
Jonathan Liang称，阿里巴巴对物流和云计算的大力投资，超过了电子商务的主营范围，阿里回应指出，中国网购族都会知道，物流体验在电子商务的作用是基础性的。同样，云计算业务的发展是阿里巴巴核心业务的自然延伸，Laing似乎拒绝承认，在美国，亚马逊已建立起强大并持续增长的云计算业务。
这种傲慢在文中随处可见，Jonathan Laing盖棺定论地指出：eBay市盈率只有15倍，阿里巴巴股价也该朝着15倍市盈率的方向下滑。这种比较忽略了一个核心事实，eBay在美国运作，阿里巴巴在中国发展。阿里巴巴指出，如果要真进行比较，应该把阿里放在中国三大巨头BAT中比较，腾讯和百度的市盈率分别约为31倍和24倍。
阿里巴巴还指出，除篡改数据和扭曲中国现状之外，Jonathan Laing的这篇文章在完全没有事实的基础上，采用错误信息，对马云个人信用、公司治理结构、阿里的投资交易结构等议题予以攻击，选择性地使用信息误导读者，此外，作者还对华尔街投行专业分析报告不屑一顾。
阿里巴巴集团已要求《巴伦周刊》更正这样一篇不诚信，不专业并且不公正的报道。
阿里巴巴回应《巴伦周刊》的公开信由公司国际企业事务部门高级副总裁吉姆-威尔金森（Jim Wilkinson）写给《巴伦周刊》编辑爱德温-芬恩（Edwin Finn），阿里公开信全文见下
2015年9月13日
致： 巴伦周刊总裁Edwin Finn先生
1211 Avenue of the Americas
4th Floor
New York, NY10036
尊敬的Finn先生：
贵刊9月12日刊登的标题耸动的《阿里巴巴：为什么其股价可能继续下跌50%》报道缺乏三大基本要素：诚信、专业素养、公正性。对于这篇描述我公司情况的报道，我们表示强烈不满，并认为十分有必要予以澄清，以正视听。Jonathan Laing先生的这篇报道含有大量错误事实以及对信息的选择性使用，并在此基础上得出了误导性结论。以下是一些错误的实例：
1. Laing先生暗示阿里巴巴的股价可能从现在水平继续下跌50%，并以此作为这篇报道的标题。Laing先生给出的理由是他的错误计算，即认为我们预估市盈率为“今后一年”收入的25倍，而eBay仅为15倍。
· Laing先生提到“今后一年”的市盈率，应当是指2016年，但他却错误地引用了分析师对我们2015年的平均预估收入，而计算得出25倍的市盈率。这是具有误导性的。如果此处正确地使用 “今后一年”（即2016年）的数据计算，那么根据分析师对于我们2016年的平均预估收入，阿里巴巴的市盈率应当为20倍左右。
· 将阿里巴巴的市盈率与eBay的市盈率进行比较，本身就是有缺陷的分析，因为eBay并不在中国运营。我们的市盈率与中国互联网行业的大型同行公司的市盈率才更具可比性。按照2015年平均预估收入计算，腾讯和百度[微博]的市盈率分别约为31倍和24倍。
· Laing先生引用其个人对我们曾经在香港上市的B2B业务子公司从2007年至2012年的历史的片面解读，作为阿里巴巴股价的“历史指引”，但他却忽略了几个重要事实：（1） 大部分公司这期间都受到了2008全球金融危机的影响， （2） 即便如此，从2007至2011年，我们B2B业务子公司的收入从人民币21.63亿元增长到人民币64.17亿元，同期调整后的净利润则从人民币6.19亿元增长至人民币17.13亿元，分别增长了近三倍，以及 （3） 2007年11月B2B业务以每股港币13.50上市， 2012年6月其以相同价格私有化，而这一期间香港指标性大盘股的恒生指数下跌了34%。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.