美媒分析:二十年的股市动荡真凶竟是这个!(组图)

　　2015年9月伯南克趋势和美元趋势复合线

　　按伯南克在泡沫机制中每季度1.2%计算，标普500为2123(截至到6月份)，而在一系列泡沫以外开始的伯南克想法则非常不同(减少42%)

　　我不会就1236.09对标普500来说是否是个“适当的价值”发表言论，只有意识到股票泡沫真正的实质才能有很大的不同。伯南克在这方面没有非常重视耶伦主义(我定义该主义为泡沫并不是真正的泡沫，除非它在实体经济中不起作用)，但是你可以看到伯南克在他构造自己的趋势理论中是如何受到耶伦主义的影响，指数是往这个方向。两者都试图通过直接进入到泡沫阶段来回避解释是如何进入泡沫化(从伯南克的意图中推断出来：自从网络泡沫早于“超低”利率，这就不是美联储的错误了，因为美联储能提早重建市场自己发展会重建的原则，这点上美联储做的很成功。)这个问题来合理化资产泡沫化。

　　我认为这是真的，但是只有在狭隘的观念上如利率目标实际上不起任何作用-这曾经是也依旧是所有的问题。如果利率目标不直接引起资产泡沫，它也不会制止它们。这不是一个意义不大的反映，因为控制资产流动率不是仅仅“吸收”，还要在“需要”的时候来限制它们。如果说欧洲美元的发展是没有限制的，就太过轻描淡写，因为银行是自己写出来的，还有银行甚至制造自己的货币(抵押物)，远远超过经济学家认为有序的金融活动。

　　2015年6月泡沫危机欧洲美元标准2

　　相关的一点就是思考对股票来说哪种趋势是靠近资产通货膨胀的“真相”的。这当然通过更加开放深入的方式来重审欧洲美元的衰退，能够在2015年放大资产通货膨胀的“真相”。如果“美元”再次下跌，那股票会怎么样?虽然这不可获知，但是我们却有方式来获得见解，因为当然只有一些央行行长会提供有用的见解。(双刀)

　　欧元供求影响