你不给钱,我就死给你看:希腊还真向自己开枪了

　　在我看来，恐怕是灾难还不够深重。一直要到真的大难临头（局面无法收拾）之时，希腊人中说不定会出现（不一定是选出）一个铁腕人物，迫使人民把苦药咽下去。当然笔者也希望，彼时的欧盟应当尽量配合，让那些苦药外面的糖衣也尽可能地厚一点。因为把病人苦死，也的确不是欧盟的利益所在。

　　现在我们来说欧盟方面。首先，不能说欧盟方面在这个谈判过程中，就做得仁至义尽。如果今后的发展是欧盟做出更大的让步，把希腊留住，那它为什么不可以早一点做这些让步呢？现在，各种“极端势力”会以此为榜样，一次又一次地要挟欧盟核心做出让步，直到哪一天，让无可让，欧盟就可能走上瓦解之路。

　　欧盟走到今天进退两难的境况，当然是有很多难以逆料的客观原因。但欧洲各国现行的制度，冒不出那种深谋远虑的人物，是不是也是原因之一呢？（或者说，在今天的欧洲，根本就没有这样的人物了呢？那当然就更悲哀了。）本质上，至少绝大部分欧盟国家的选民和希腊人差不多，面对糖衣炮弹、慢性毒药未必就有免疫力。比如2010年冰岛曾公投决定赖债，好在国家小，迄今也没有混死……

　　欧盟各机构领导人的遴选过程各不相同，在此不一一详述，但许多都是从各国政界产生的，因此各国如果选不出优秀领导人，欧盟机构的能力也可想而知了。（当然，也有些岗位，候选人主要来自财经界、军界或技术官员，受影响会小些。）

　　精英的眼光也未必真的远

　　另一方面，人民倒真的不一定比他们的精英代表更“愚蠢”。比如，2005年，法国和荷兰的公民投票否决欧洲宪法，明确表达了对欧盟扩张太快的担忧。 2007-2009年间，欧盟不再问信于民，让各国议会无异议地通过了顶替欧盟宪法、但换汤不换药的《里斯本条约》，完成了欧盟的进一步一体化。

　　然而，现在我们大体上已经看清楚，欧盟的东扩速度的确是太快了。东欧的好些国家，尤其是罗马尼亚和保加利亚，现在看来也包括希腊，都没有足够的资质加入欧盟。欧盟贪多嚼不烂，这些大块的、带骨头的食物卡在喉咙里或长期存在胃里，的确消化不了！

　　也许，精英们自冷战结束以来就冲昏了头脑，战略扩张的野心过于膨胀，反倒是通常只看着眼前利益的民众，歪打正着地站到了正确一边。

　　这样的国家大事，究竟应当经由什么样的程序才能最经得起时间的考验，难以断言。但我觉得很清楚的一点是，全体公民多数做出的决议，并不一定经得住时间的考验。这个手段并不宜滥用，因为人民即使有主权，天天、事事问信于民，也并不会符合他们的整体长远根本利益。另一方面，完全不顾民意，强行推动精英眼中的正确路线，恐怕也会栽跟头。

　　那么欧盟是不是真的就在此止步不前了呢？我只能说，风险的确是很大。如果希腊真的终究被踢出了欧元区，尤其是如果英国真的公投退出欧盟，那欧洲统一的大梦大概就要真的做到头了。现在这几年就是这个大梦能不能继续做下去的关键时刻！

　　反过来想，如果希腊最终退出欧元区，英国最终退出欧盟，这对欧洲也不一定是一件坏事。因为，如果历史条件根本就没有成熟，如果将来的历史发展终究证明，这个高度统一的欧盟是搞不成的，那么这些转折就成了历史必然性的标志，而不是一些不应该有的、可以避免的错误。

　　再扩大一层，整个西方文明是不是已经到了顶峰，是不是以后真的就不能再攀更高峰了？现在的确还下不了定论。但只要再过一二十年或最多三五十年，我们就应当可以看清楚西方文明的大运数是否已经走到转折点。那个时候回头再来看希腊这个“小赖”在2015年的演出，或许会发现，它没准只是若干“大赖”将要表演的更离奇的大节目的预演而已。