你不给钱,我就死给你看:希腊还真向自己开枪了

　　“嘭”，希腊手中举着的枪竟然真的响了！

　　“你不给钱，我就开枪！”看到这句话，你一定会想象，这是抢匪勒索的场面，枪口嘛当然指向被勒索的对象。然而你看看下面这幅德国杂志上的漫画，真令人哭笑不得。因为画中的主角，是以自己的性命为赌注，去要挟对方给钱。在中国也有类似的口头禅，说的大体是：“你不答应我的（某种苛刻）要求，我就死给你看！”最可能出现这种话语的具体场景，是泼妇要挟丈夫做某种他实在不愿意去做的事。

　　7月5号在希腊举行的公投，的确是把这种类似的场景搬到了国际舞台上。公投结果表明，61%的投票者拒绝了欧盟的纾困条件，等于希腊已经向自己开枪。然后，“我死还是不死，你们就看着办吧。”

　　希腊的极左派总理齐普拉斯的确是算准了，欧盟恐怕还是忍不下心，把他和希腊真地踢出欧盟甚至仅是踢出欧元区。笔者假设，欧盟在这个满地打滚的孩子面前，还是只能掏出更多的棒棒糖，想办法把他从地上哄起来。

　　当然，笔者在欧洲生活多年，还是希望欧盟不至于就此走向崩解之路，但也不禁思索：西方的制度，究竟能否恰当地对应这样的事件？

　　选民是勇敢还是耍赖？

　　先来说希腊方面。笔者在今年1月齐普拉斯胜选时，就已经分析过，在经济过于艰困时，民意会走极端，直接票选制度会堵不住甚至加速“极端势力”上台的机会。而这个“极端势力”上台之后，自然会有各种极端的做法，来无所不用其极地去维护他所代表的极端民意。

　　在这种艰困的局面下，在人民不得不吃大量苦药的情况下，政府问计于民，是极端不负责任的表现。西方实行代议制，除了表达“主权在民”的第一位理念之外，就是表达对代表们的期望与信任——希望他们能比民众本身更理智，更能顾及国家民族的长远根本整体利益。齐普拉斯的这种做法，却像是鼓励孩子们去玩火。最后烧得最惨的，无疑还是孩子本身。这种制度下，政府真的就是孩子们的代表、最多是班长，而不是家长。

　　有人会说，希腊投票的公民都是成年人，他们不是孩子。但是成年人集体做的决定就一定正确吗？具体到希腊的场景，在危机发生以前，这些成年人怎么可能理智地、先知先觉地拒绝政府为了获取选票而向他们提供的种种糖衣炮弹、慢性毒药（指过度的福利）？而现在他们又如何可能心甘情愿地咽下那么多苦药？居然还让他们自己投票，决定咽不咽这些苦药？！ 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/