亚洲银行行长“指点”亚投行 中国财长当即反驳

　　国家发改委学术委员会秘书长张燕生：

　　我想英国的选择一定是理性的，因为我们知道英国应该在现代的资本主义国家中间它是最成熟的。刚才我们讲说英国跟随美国，但是永远不要忘记，在二战结束之前，一直都是美国跟随英国，也就是即使英国的实力被美国超越了100年里，英国始终是美国的追求者。因此也就是说这次我们会发现这个世界又开始发生新的变化，也就是英国又采取了跟美国完全不同的行动，我相信这是理性的。

　　主持人：

　　如果说是英国是一个很理性的资本主义国家的话，那么中国的两个邻国，日本和韩国在是否加入亚投行成为创始成员国这个问题上，却一直呈现出一种犹豫不决的这种姿态。您怎么看这两个国家的选择?

　　张燕生：

　　那么首先来讲也就是说日本和韩国来讲，应当将参加这个亚投行他们应该是利益最为攸关的，因此应当期待他们是最积极的。但是我们会发现实际上韩国早就表示了它有希望参加亚投行的这种愿望，但是我们就讲确实有某些大国也就是对韩国进行了劝阻。也包括像美国的盟国澳大利亚，也是被某个大国劝阻。我相信如果让它们自由选择的话他们一定会成为20几个成员中间的一分子。

　　主持人：

　　我们再来看美国的态度，因为美国不得不承认它是当今国际金融秩序的这样一个领导者，那么一开始它的态度媒体报道说，它是含蓄表达了自己并不想让它的盟友加入到这样的一个机构中来这么一个意图，但是昨天美国财政部又放出这样的话说，对于亚投行表示欢迎。怎么看它这种态度的微妙的变化?

　　张燕生：

　　原因非常简单，也就是美国为什么会对英国的表示表示强烈不满。因为从美国来讲，原来是想跟7个盟国一块来讨论，也就是采取什么样的策略能够共同的对待中国的亚投行，采取一致行动。但是当它发现了英国、德国、意大利和法国都纷纷的要求加入的时候，也就是它协调立场的行动的失败的情况下，也就是它不得不表示也就是对这个大势所趋的，就是它的盟国纷纷加入亚投行这件事情，采取了这种新的态度。

　　主持人：

　　好，那么刚才我和张先生之间彼此了解了一下，个为什么有一些国家采取加入有一些国家采取观望的态度。那接下去我们就来关注这样的一个问题，中国为什么要主导这样的一个亚投行?那么亚投行是因何而生?又要解决什么问题的?我们继续关注。

　　亚洲开发银行行长中尾武彦：

　　亚投行成立以后，只要遵照最佳实践，确保能够减少对环境的影响，能够有一些保护措施的话，我认为亚投行可以很好地满足亚洲地区的基础设施投资需求。

　　解说：

　　就在昨天进行的中国发展高层论坛上，当亚洲开发银行行长中尾武彦“指点”未来的亚投行要有“最佳实践”时，却引来了中国财政部部长楼继伟的公开反驳。

　　财政部长楼继伟：

　　我不认可最佳实践，谁是最佳?刚才中尾武彦行长也说到，亚开行需要进一步改革，如果最佳就不需要改革了。西方有时候提出一些规则我不认为是最佳的。

　　解说：

　　事实上，楼部长的回答，在很大程度上，代表了亚洲发展中国家对现行国际金融秩序的不满。目前，世界上两大国际金融机构分别是世界银行和国际货币基金组织，美国在这两个组织中都是第一大出资国，拥有一票否决权。而在亚洲，则有美国和日本共同主导的亚洲开发银行，简称亚行。

　　根据规则，无论是世界银行还是亚洲银行，要获得他们的贷款，都要在政府透明度、意识形态等方面通过考核，还有环保、雇佣、招投标等方面的多种要求。各种考核动辄需要一两年，不但耗费大量人力、物力、财力，更有可能延误时机。但除了条件苛刻、效率不高之外，更大的问题，还是这些金融机构根本无法满足需求。

　　亚洲开发银行驻中国代表处首席代表阿米德·谢里夫：

　　根据亚行的测算，亚洲地区每年需要8000亿美元的投资额，但是亚行(亚洲开发银行)只能提供5%。因此，亚洲多国都认为，需要筹集更多的资金和资源，投入到基础设施建设中。由此看来成立亚投行意义重大。

　　解说：

　　需求是8000亿美元的投资额，但是亚行只能提供5%，这个巨大的缺口数据在今天不断被媒体提起，而这只是每一年的平均缺口。根据亚洲开发银行的预测：2010到2020年，仅亚太地区的基础设施建设，就需要投入8万多亿美元的资金，而现有的多边开发机构显然难以满足。事实上，由于资金投入大、建设周期长，基础设施建设的融资，仅凭各国一己之力，的确难以解决。建立亚洲基础设施投资银行，显然是一件非常正确的事，顺应亚洲各国所需。

　　国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·拉加德：

　　我觉得我们会很愿意和亚投行合作，我不想代表世界银行来表态，但我听说世界银行非常愿意和亚投行合作，因为在全球合作很多地区，尤其亚洲地区需要建设大量的基础设施。所以，我觉得还是合作的空间更大，竞争应该比较少吧。

　　主持人：

　　在短片中也提及了，昨天的一番对话应该说是很有玄机的，那么就是亚开行的行长中尾武彦说“只要亚投行能够遵照最佳实践，就可以很好的满足亚洲地区的基础设施投资的需要。”而财政部委楼继伟马上就说“什么是最佳的实践?”

　　好了，针对这样的一个最佳实践的问题我们继续请教秘书长。您看，您怎么看这个中尾武彦提出来的这个最佳实践和财政部长的反驳?

　　张燕生：

　　首先来讲我们可以看到武彦行长这个最佳实践，实际上代表的是传统的西方的观念，也就是西方的就是最好的，也就是我们新诞生的亚投行只要按照西方的那套规则办，那么就一定是符合最佳实践的。那么我们楼继伟部长反驳我认为他是非常正确的。因为这个最佳实践有三个问题，实际上使我们楼部长不得不反驳。第一个问题，也就是这个最佳实践是二战结束以后，在布林顿森林体系和二战的国际新秩序的调节下建立起来的，因此是西方主打的。第二个他们在帮助发展中国家的时候往往是有条件，也就是包括一些政治上的、民族上的、人权方面的等等，也就是不按照本国的价值准则所推行的这种最佳实践。那么第三个问题也就是他们在解决这个发展中国家国家的实践方面，往往是用西方的标准来衡量。因此我非常的同意楼继伟部长的话，也就是说这个最佳实践，一个你们本身在改革，一个另外一个发展中国家中的实践实际上是要从本国的国情出发，来衡量。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/