间接税“眉毛胡子一把抓”，反而起到“劫贫济富”的效果
与直接税能对不同人群区别征收不同，间接税则不管你是穷人富人，“眉毛胡子一把抓”，实行单一比例税，所有人都要缴纳。每个人或许可以不是纳税人，但都是实际生活中的消费者，而只要消费了，其实就是缴纳了间接税。由于收入越高，消费支出占收入的比例越小，纳税额占收入的比例也就越小。对消费者而言，间接税不但不是累进，反而是累退的。
在以个人所得税这样的直接税为主的国家，很多生活必需品是免税的。穷人收入少，所得税缴纳得也少，甚至免税。但在以间接税为主的制度下，生活必需品和其他所有商品一样不免税，国家税收并不区别每个消费者的实际收入状况和负担能力，因此实际上反而起到了“劫贫济富”的效果。
1773年,波士顿茶叶协会在反对英国殖民者对茶叶征税时，喊出了“无代表，不纳税”的口号。
间接税税款摊到商品价格上不易察觉，征收阻力相对较小
法国政治家让-巴蒂斯特・科尔贝说：“税收技巧恰似拔鹅毛，在拔毛的时候不要让鹅叫。”如果仅从征税便捷的角度考虑，政府一般都倾向于征收间接税，因为这样可以避免遭到抵制。对企业来说，政府要多少税，就交多少税，反正最后把税款都摊到成本里由消费者承担，而消费者由于不是直接纳税，感觉不到政府在掏自己的钱包，也不会有什么抱怨。
采用间接税为主的税收制度还有成本优势，因为都是大宗征税，一次就可以拿走几十万、几百万甚至几个亿，所以，单位税额的征税成本就低。此外，间接税也能减少税源流失，因为对产品在生产和流通环节征税，就避免了分散零售时税源流失，也保证了财政收入的稳定。
直接税明确要求交税且不予补偿易遭抵触，英国个人所得税历时80年才确立
与间接税最大的不同点是，直接税要求人们从属于自己的财产中拿出一部分来交税，并且这种付出不可能得到任何补偿。因此，在所有的税种中，只有个人所得税最能引起纳税人的“税痛”。在历史上，直接税的征收比间接税要敏感得多，很容易就会遭到纳税人的反抗。
英国的个人所得税起源于小威廉皮特时代的1798年“三部合成捐”，因遭到民众反对而时兴时废，直到80多年后才固定下来。20世纪，英国个人所得税仍然和政府年度预算一样需要议会每年以法案来确立。美国在1861年南北战争爆发后就有所得税的征收，但由于资产阶级的反对于1872年废止。[详细]
直接税在调节收入差距的同时，能让纳税人直观地意识到自己的应有权利。间接税虽能保证财政收入但相对隐蔽，纳税人往往感受不到税负痛感，也就意识不到“税收其实只不过是民众用来购买政府服务的费用”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.