“美国每四个孩子就有一个晚上睡觉时是饿着肚子,”Mike对我说,“你想想看!这就是饥饿!”我得承认,此时此刻,在这个问题上对话双方完全心意相通,因为我自己实在是非常的饥饿,我能体会他的痛心。
在这个阳光媚的秋日下午,我更愿意把华盛顿自由广场上的对话看作是聊天,而非采访。
自由广场的侧面便是白宫,在往西一点就是世界银行与IMF,从面前的宾夕法尼亚大道一直向东则是国会,“示威者”George对我说这是大家选择来到这里的主要原因。
David在离华盛顿半小时车程的巴尔迪摩工作,当地也有示威,但据他说大多是关于鸡毛蒜皮的事情。“在这里,我们可以在白宫旁边抗议,而且关注的议题要重要得多,”他说。广场两边达满了帐篷,中间则空出来供集会和演讲,还搭建了媒体棚并公布每天日程。
David供职的公司是大型电信公司Verizon,据说收入还不错,但他工作的部门原本在巴尔迪摩和华盛顿共有150名员工,现在被全部整合到马里兰州,而且被裁得只剩40人。“扯什么给高收入减税会让他们创造就业,压根没有,他们忙着外包到中国和印度呢,”他说。
从广场上的标语、人们的言谈中可以看到,主要议题不外乎几类:反战、不满政府救助大型金融机构、反对削减社会福利和医保支出、认为税收不平等。不断有人提及到“美帝国主义”,就像回到上世纪六七十年代的美国和一直以来的中国。
上周和国内另外一个媒体的记者吃饭时谈到“占领华尔街”的活动,我说我反对从任何一个角度去过度解读这次抗议,或者说,从社会学的角度无论怎么解读这场抗议也不为果,但从新闻的角度从任何一个角度去强调事件的意义,比如将这场示威与阿拉伯之春相比、将它看作阶级矛盾的激化都有夸张之嫌,甚至,会有以解读做为工具之嫌。这就是一场抗议活动,在活动中老百姓可以举标语,可以喊口号,可以发表演讲,可以当众做爱,当然,我承认最后这点尺度有点太大。
谈及削减支出的议题,Mike对我说美国政府为了军火商和石油企业,积累了如山的债务,现在却要削减底层老百姓的福利来为这些债务买单,而老百姓的私人债务也是高企,银行却不顾其他而将房屋从这些还不起按揭的人那里收走。他过去是在一个工会的律师部门做助理,后来失业,现在每月800多美元。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/