三．中国崛起动了谁的奶酪？
我在《选择和崛起》一书中指出，一个大国的崛起必然改变世界权力和实力格局。而历史上所有霸权的挥之不去的永恒忧虑就是新强权的崛起。
“任何新的强国的崛起，必然导致国家间综合实力的相对变化，以及由此带来的世界权力分配格局的变化。这种权力的再分配必然打破现有权力垄断，改变现有国际格局。这是不以人的主观意志为转移的客观过程，是一个随着国家综合实力的相对变化而产生的自然过程。无能你怎么解释，现有强权绝对不会幼稚到无视这种自然过程的程度。任何现有强权都不希望一个实力相当的竞争对手的崛起，都不愿意改变体现自己利益的现存秩序。在拳击场上，一个选手实力的增加，就是另一个选手实力的相对消减。一个国家的崛起就是另一个国家的相对衰落。近代历史就是强权相替的历史。荷兰取代西班牙，大英帝国取代荷兰，美国取代大英帝国。没有一个强权愿意通过帮助另一个强权的崛起而加速自己的衰落过程。历史上没有任何一个理性的强权扶持过挑战者，哪怕这个挑战者是自己的战略盟友。”（《选择和崛起》）
当代国家的经济竞争，主要是资源-资本-技术的竞争。而中国的成功崛起将从这三个方面动一动美国的奶酪。
中国是拥有13亿人口的大国，美国是拥有3亿人口的大国。3亿人口的国家现在是世界上主要资源的主要消耗者。假如中国成功崛起，中国将成为世界资源的主要需求者。资源的竞争是不以人们意志转移的。为了保证美国在21世纪的资源竞争中占据先机，美国从本世纪初实施了一系列的非市场战略，确保美国对主要石油资源（中东和中亚地区）的战略控制（《选择和崛起》）。在这种资源竞争中，所谓的世界市场战略，永远会输于非市场战略。
从金融上讲，美国是当今世界最大的债务国，美国建立在债务基础上的霸权最害怕的就是其他国家同美国竞争世界资本。假如中国成功崛起而成为世界上同美国竞争资本的净资本输入大国，美国将面临许多国家面临的问题：利息上升，外国资本短缺的问题。
从技术上讲，假如中国成为自主技术创新的技术大国，将打破西方尤其是美国的技术垄断，从而彻底改变整个世界经济格局。美国通过资本-技术-体制这种三位一体的专政，而谋取垄断利润，实现体制寻租（《选择和崛起》）的经济战略，将被终止。
从这些意义上讲，中国的成功崛起，动的是超级大国的奶酪。所以中国的崛起，不要对超级大国抱幻想。
四．和平崛起，以何为依？
金融全球化是美国霸权同金融资本对国际金融体系的共治。共治符合霸权和金融资本的利益。这种共治导致了霸权和金融资本的相互依赖，导致金融自由化。共治和生产过剩导致金融危机。美国从国家利益出发必须以拯救金融资本为优先。这种战略成功与否取决于与中国的合作。
因此，中国要实现和平崛起，必须以独立自主为依托。
和平崛起是依赖强权的善意，还是依赖自己的实力？答案不一样，选择就会不一样。和平是国际政治舞台上非常热门的议题。尼克松曾经讲过，“和平”本身不是目的。“持续的和平”，“符合美国利益的和平”才是美国追求的目标。
大国崛起不是一个自然过程。世界历史上，崛起和反崛起的冲突导致了许多战争.大英帝国曾经以战争阻止法国对其霸权的挑战，先是7年战争，后是拿破仑战争；大英帝国也以多种方式介入阻止美国崛起的过程，甚至企图分裂美国。在前苏联和中国刚成立时，有些国家也曾经尝试过通过战争来实现打断这两个国家崛起过程的目的。只是当战争失败以后，只有当通过战争获取的边际效益远远低于边际成本的时候，只有当战争无法获取它希望获取的利益时候，只有当战争无法以他所能承受的成本获取目标利益的时候，它才被迫寻求其他方式。
战争还是和平的关键不是掌握在霸权手中。它掌握在崛起国家手中。只要这个国家有足够的能力使任何强加在头上的战争无法达成上述目标，战争就不会产生。无法提高霸权对战争成本的预期，无法使战争的边际成本超过通过战争获得的边际利益，是战争发生的重要原因。美苏在二战后长达40几年的冷战中成功避免了热战的主要原因，就是因为彼此的实力让对方对战争的成本预期达到极限―共同毁灭。冷战以后，北约敢于打击并肢解南斯拉夫，美国敢于攻战伊拉克，是因为预期中的边际成本远远低于预期中的边际效益。
历史老人告诉我们，一个大国的和平崛起，必须建立在有效阻止战争的前提上，必须有捍卫和平的实力，有捍卫有尊严的符合国家核心利益的和平的能力。这个实力，就是独立自主的完整的经济体系和技术体系。中国的和平崛起，必须依托在独立自主的经济体系上，依托在自主创新的技术体系上。只有独立自主才是中国和平崛起的坚实平台，才有可能无限提高对手对战争成本的预期。假如一个国家将自己的经济崛起建立在超级大国的市场和货币的基础上，这种经济崛起能否成功最终都取决于别人的善意。国家博弈，善意是短暂的，利益才是永恒的。美国对日本这个多种其羽翼下的盟友，尚且不择手段，何况其他国家乎？
从国家经济安全的角度看全球化对中国挑战看，中国必须有一个强大的中央集权，才能在这种国家博弈和软帝国体系面前，捍卫国家利益。
五．中国应该有怎样的未来？
经济崛起的核心是经济独立。经济独立是一个国家战略安全的基础，没有经济独立，就没有国家的战略安全，就没有国家的独立。一个经济上不能独立的国家，缺少一双托起崛起的翅膀。希望崛起的民族，一定要眼睛向内，走一条独立自主，建立完整独立的国民经济体系的道路，把对外的依赖降低到最低限度。在数量和质量上迅速提高国家的实力资源。中国的未来，必须以内源性发展为主。
中国要坚持毛泽东的独立自主道路。毛泽东关于建立独立经济体系，关于建立独立工业体系，关于地区，阶层，产业平衡的思想，透彻的指明了经济体系的完整和平衡，与经济独立的关系。在毛泽东的经济思想里，没有经济体系的完整就没有经济的独立；而没有经济的独立就没有中华民族的独立和自主！民族产业的支离破碎，外国资本的掠夺式竞争是毛泽东要取消的对象。毛泽东的经济思想，还体现在他藐视困难的崇高和浪漫。“一张白纸没有负担，可以写最新最美的文字，画最新最美的图画”。只有对自己的事业和民族无比自信的人，才有这种自信和自豪。这种自信和自豪就是走自己的路敢于创新。这种自信和自豪开创了中国最繁忙的创新时代。没有这种自信就没有今天支撑起中国安全的那些关键技术。在毛泽东的经济思想里，没有自暴，自欺，和自弃。没有盲目崇拜别人，没有寄希望于他人。作为伟大战略家的毛泽东知道，寄望于人，最后就是受制于人。
近代史上的强权都是在内向发展的基础上崛起的。大英帝国是这样，美国也是这样。美国自1812年战争后的发展战略有两个方面：经济上的保护主义，外交上的门罗主义。这套发展战略的核心内容就是告诉欧洲的霸权，我不管你们欧洲的事，不管你们谁称霸谁做盟主，你也不要干涉美国和美洲的事务。在经济上我不融入大英帝国主导的自由贸易的经济体系；在政治上我不容许你在我的国家和我周围搞代表欧洲列强利益的“颜色革命”。美国用保护主义来保护和扶持自己的产业。由于没有进入大英帝国的国际分工体系，这条发展战略就意味作美国必须建立完整的经济体系，必须建立那些他几乎没有能力建立的产业，必须在“买比造便宜”的情况下坚持自己制造。意味着它必须为了实现经济独立，而“不按经济原则办事（买）”。美国的这条孤立主义和保护主义延续了100多年。直到美国成为世界上实际上最强大的国家。
前苏联在二战以前也是这样。
国际交往要有精确的成本风险计算。中国要改变出口导向，不能走金融全球化的道路。中国的崛起，不能走不合理的国际分工，和财富输出的道路。
六．中国企业怎么办？
中国必须走内向发展的道路。中国的发展战略，和中国企业要主要眼睛向内。有人也许要指出，内向发展，中国几乎相当于GDP40%的出口将失去市场，中国将出现生产过剩。所谓生产过剩，是相对于需求而言。而需要决定于分配。中国有13亿人口，广阔的国内市场。只要中国解决了贫富悬殊问题，中国的不断增长的甚至勃发的内需将成为中国经济发展的强劲动力。不断增长的就业，不断增长的工资，不断完善的社会保障，这些公平措施将会为中国创造出无穷的需求。不断增长的需求将给中国经济带来高额的利润。公平带来高利润。公平和效益是一致的。
保护主义和美元贬值是美国为了防止长期停滞而不得不选择的政策目的（《选择和崛起》）。在这种情况下，中国要果断的走内向发展的道路。迅速降低对美国市场的依赖。中国的出口企业，要开始拓展国内市场，要制定内发展的战略，不能到时候束手无策；拥有许多美元储备的企业和个人，要及早制定资产风险计划和战略，要制度对冲美元贬值的战略。只有这样，中国，中国的企业，和公民，才能以更加独立自主的姿态走向世界。
中国企业必须要正视保护主义的现实，在这种现实条件下，中国企业要努力保护好国内市场这一大块属于自己的蛋糕。通过转向国内市场和保护国内市场而实现做大做强的目的。
中国企业和中国的投资者，尤其要避免美国的金融陷阱。我在《选择和崛起》一书中解密了美国金融资本的运作方式和必然走向繁荣-破灭的宿命，接露了美国为了捍卫债务霸权必然推动金融泡沫的战略选择，揭露了美元贬值给美国带来的战略利益。这就是为什么，美国要用新一轮泡沫来拯救旧泡沫的原因。中国投资者应当警惕，不要陷入必然破灭的泡沫之中。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.