达沃斯论坛的魅力之一在于，这是一个观点自由交锋的场所，既容忍、也鼓励那些非主流的意见。虽然从总体上来讲，这是一场西方观念、自由市场观念占主流的会议，但不时也可听到一些稍微显“左”的声音。
津巴布韦副总理穆坦巴拉（Arthur Mutambara）就是这么一个“非主流”的发言者。在一场分论坛中，他以听众身份提问，会议结束后接受了FT中文网的专访。他喜欢用排比句和大幅度的手势来强调自己的观点，且处处表现出对这个西方主导的世界的不满。
读到穆坦巴拉的强烈反西方观点，对非洲局势有所了解的读者，或许会误认为他从属于津巴布韦总统穆加贝的派别。但穆坦巴拉其实代表一股反对穆加贝的势力，曾因写文章批评穆加贝及政府安全部队而被捕。2008年9月，在邻国协调下，津巴布韦各派政治力量达成权力分享方案，根据该方案，穆坦巴拉出任副总理。
虽然在国内问题上存在分歧，但在对中国和西方的看法上，穆坦巴拉与穆加贝派别的观点却似乎非常一致，都强烈地反西方、亲中国。采访中，笔者虽然试图引导他评论2008年的政治冲突，但他明显不愿多说。对于西方对中国的批评，却不惜用大段发言来反驳。
近年来，中国与西方在非洲问题上唇枪舌剑，但来自非洲当地的声音，在中国媒体上展现地并不多。我们谨将与穆坦巴拉的访谈发表于此，作为一种声音，供读者参考。
FT中文网：你对中国与津巴布韦的整体关系怎么看？
穆坦巴拉：中津两国是朋友，而且会一直是朋友。津巴布韦在争取独立的斗争中，得到了中国在武器和其他方面的支持，中国为津巴布韦解放自身创造了条件。所以中津合作很有历史。目前在经贸领域，中津可以在许多方面进行合作，包括基础设施建设、农业、旅游、采矿及制造业等。
FT中文网：总体而言，你怎么看中国在非洲日益扩大的影响力？
穆坦巴拉：中国的到来对非洲是一件好事，这给了非洲更大的对外交空间。过去到非洲投资的只有欧美国家，现在有了中国、印度、日本、马来西亚等，这给了非洲人更大的自由度、发言权和谈判实力，因此，我们对中国在非洲的存在感到很高兴。
同时我们也常说，非洲人必须有聪明的头脑，分析具体情况，在经济谈判中达成对自己有利的条款，因此，我们和中国的经贸交流可以是双赢的。双方的贸易与投资安排，应该是对双方同时有利的。举个例子，中国在非洲设立原材料加工企业，那么，在我们出口这些产品时，我们出口的就是有附加值的产品，我们不喜欢外国只是在从非洲购买原材料，再运回国。
因此，我们希望中国能在非洲进行更多直接投资，中国企业能更多雇用本地劳工，并且向非洲转移更多技术。中国来到非洲，给了我们远离欧美的选择权。在过去，欧美企业常常单方主宰协议的条款，这是我们不希望的，我们希望的是平等的合作和谈判。非洲必须把自身的丰富资源的力量释放出来，促进经济的增长，而与中国的合作可以促成这一点。
FT中文网：据我们了解，也有一些非洲人对中国影响力的扩大感到担忧。
穆坦巴拉：其实，面对中国企业的竞争，欧美企业正在失去它们过去在非洲拥有的优势。他们现在有些绝望，于是便利用一些非洲人为自己说话。我很不喜欢这种做法。非洲人不应该为了欧美人的利益而攻击中国，应该让欧美企业打它们自己的仗，自己应对来自中国的竞争。如果中国企业更聪明，是更好的经贸合作伙伴，那对非洲来说，何乐而不为呢？贸易与投资伙伴越是多元化，对我们越有利。所以我们很欢迎中国在非洲表现地更积极。
FT中文网：你对外界关于中国在非洲实施“新殖民主义”的批评有何评论？
穆坦巴拉：这是一派胡言，对于这种言论，我们应该嗤之以鼻地否认，显然这不符合事实。在这件事上，我们不需要听取欧洲人的意见。欧洲在非洲实行奴隶制和殖民主义的历史，使它失去了对中非关系品头论足的资格。我们不会听他们的声音，我们只听自己内心的声音。
FT中文网：这一说法的论据之一是，中国在给予非洲援助时通常不以“良政”等标准作为条件。
穆坦巴拉：不，我们不接受这些批评。这些批评是为了他们的私利，他们感到自己已经不能在非洲为所欲为，不能控制非洲的经济了，所以他们嫉妒中国。我为他们感到悲哀，我们不会听他们的话。非洲人很聪明，我们了解自己的历史，知道自己想要什么，不需要欧美耳提面命。我们能自行与中国达成合理的合作框架，不需要欧美的参与。
FT中文网：不过确实有一些报道说，一些中国企业在非洲的经营造成了问题，例如污染、紧张的劳资关系等。
穆坦巴拉：这不是中国企业独有的现象，而是海外投资的普遍现象，并没有严重到不可控制的程度，我们可以通过本国的法律、通过与中方的双边协议来解决这些问题。我们没有必要夸大这些现象的危害。
FT中文网：不久前，津巴布韦曾遭遇一定的经济困难，政治与社会局势也不稳定，在你看来目前情况如何？
穆坦巴拉：那已经是过去的事情了。现在我们既有政治上的稳定，也有经济上的稳定，整个民族很团结，政府也很团结，我们现在需要的是创新能力、经济增长、外来投资和民众福利的提高。
FT中文网：你对全球金融危机的成因与影响怎么看？
穆坦巴拉：我不赞同“全球金融危机”这个概念，这场所谓的“全球金融危机”其实是一场“全球价值观危机”。错误的价值观导致了目前的问题，因为很多人试图不通过生产来赚钱。在欧美，很多人从事“金融工程”，不进行生产，想只通过杠杆化的金融工具就获得大量利润，这是危机的源头。这也是一场生产力危机，因为生产力的中心已经不在欧美，而在中国。而现在，欧美正在以错误的手段来解决问题。
危机还代表了一种全球治理机制的缺失，民族国家模式已不能应对全球性问题，我们很难想象，美国或者德国国民选举出来的领导人，能解决全世界人的问题，因为他们仅仅关注本国的利益。因此我们必须进行一场价值观上的革命，突破民族国家的概念局限，建设一个全球共同体。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.