民间索赔
北京一律师提起公益诉讼
起诉康菲石油和中海油，要求设立百亿赔偿基金
北京华城律师事务所律师贾方义（执业证号11101201010579093）昨日以个人名义对中海油和康菲石油提起公益诉讼，并对国家海洋局的监管不作为提起行政诉讼。
目前贾方义已经向天津和青岛海事法院以及海南省高院提起诉讼，要求中海油和康菲石油设立100亿元的赔偿基金，进行生态赔偿和生态恢复。并将于今天向北京市第一中级人民法院提出行政不作为的行政诉讼。
7月初，曾有自然之友等11家公益组织计划对康菲石油和中海油提出公益诉讼，但截至目前并没有实际行动。
法律界多位人士表示，公益诉讼存在取证难、执行难等难点，另外根据《海洋环境保护法》，提起诉讼的主体只能是海洋局。而对此，贾方义表示，这是对法律的误读，其实根据《民事诉讼法》第3条、53条、55条规定，公民个人是有权对全民利益造成损害的行为提起民事诉讼的。
关于100亿元的赔偿基金，贾方义也指出，这100亿元更像是一个概念。“我们提出100亿元的基金也是一个估算，不管如何先让肇事者拿出一部分钱出来。”
事故进展
C平台附近新发现油滴
康菲称C平台目前已清出矿物油基泥浆2119桶
记者昨日从康菲石油中国有限公司获悉，康菲公司于14日发现，有少量油滴从蓬莱19-3油田C平台附近已回收油基泥浆之处的海底冒出。康菲公司正对此区域进行不间断的严密监控，以便确定这些油滴的来源，并在海面将其回收。
康菲介绍说，目前公司已在C平台周边海底清理出矿物油基泥浆337立方米（2119桶），共有900多人和30多艘船只进行应急处理工作。
康菲公司表示，在过去的24小时中，公司派遣100多名人员沿渤海湾海岸巡查约164公里（累计4066公里），并派出机动车沿海岸巡查约2875公里（累计59742公里）。巡查队不仅采集相关的样品，同时还清理沿岸垃圾，已累计清理岸边垃圾9932公斤。
蓬莱19-3油田位于渤海海域，是合作油田，康菲中国作为作业者，负责这个油田的日常管理、生产经营，而中海油是这个油田的合作方
国家海洋局澄清就渤海漏油事故索赔1亿传闻
又辟谣了！
海洋局澄清索赔1亿传闻
针对康菲与中海油渤海溢油的生态索赔已经展开。昨天有媒体报道称，国家海洋局拟向中海油与康菲发起上亿元的索赔，对此，海洋局昨日否认了这一数额
海洋局相关人士表示，由于渤海溢油事故生态索赔的相关工作正在进行之中，国家海洋局从未向任何媒体公布渤海溢油索赔金额，“渤海溢油索赔上亿元”报道不实。该负责人称，针对渤海湾溢油索赔一事，国家海洋局目前正在按有关程序进行调查、评估，尚没有得出结论，最终赔偿金额还不能确定。有关结论将在确定后及时向社会公布。
而记者获悉，北海分局将代表国家向渤海蓬莱溢油事故责任方提起海洋生态损害索赔诉讼，昨天北海分局向全社会公开选聘以一家法律服务机构为主、多家法律服务机构为辅的法律服务团队代理此案。
今年6月初，康菲中国开发的渤海蓬莱19-3油田发生溢油事故，对我国海洋生态环境造成了不可估量的损害。渤海蓬莱19-3油田是中海油与康菲合作油田，康菲担任作业方。目前的情况不容乐观，又出现了新的溢油点，而溢油量也大大超出康菲此前的预计。国家海洋局已经责令康菲务必在本月底彻底封堵溢油点，而康菲原先准备举行的媒体说明会一再拖延。康菲昨日表示，已在C平台周边海底清理出矿物油基泥浆337立方米（2119桶），将努力在8月底完成所有剩余油基泥浆的清理。
美丽的谎言&淡定的真实
国税总局辟谣说47号文件是“有人”伪造的；民航局辟谣说航班门关后30分钟起飞是被人误读的；上午刚刚大快人心地看到海洋局就漏油事故索赔上亿，下午又是辟谣说报道不实。过去几天里，几大部委都忙着还人民一个真相，结果却是，在收获无数“板儿砖”的同时，把人们的心情搞得失望。
与“辟谣”相比，人们为什么更喜欢“谣言”？有网友给出了答案，“谣言的世界，有时候也是美好的。”
国税总局的辟谣，并不仅仅因为有着谜一样的情节和迟钝的速度而被调侃。当国税总局认定此文件及解读稿系伪造，“严重误导了纳税人”时，老百姓却觉得这个公文规定的合情合理。伪造的“47号公告”对全年一次性奖金的计税方法进行修订，以避免“年终奖越多、税后所得越少”、“多发1元，个税多缴2万”等问题出现，这和普罗大众们盼望合情合理地减负的心情是多么契合。因此，当发现如此顺应民意的规定只是“有人”的骗局，失望之情可想而知。
国家海洋局昨日重复了同样的“杯具”。渤海海上最大油田蓬莱19-3油田于6月4日发生漏油事故，迄今已经超过了两个月，油田作业者康菲石油公司不紧不慢地进行着海底油污的清理工作。在此期间，人们只看到了仅仅20万元人民币的罚款和国家海洋局几次不疼不痒的谴责。当过亿索赔的消息传出后，网友热情地用“威武”表扬国家海洋局，然而，仅仅几个小时后，国家海洋局就做出了澄清，仅表示渤海溢油事故生态索赔的相关工作正在进行之中，否定了亿元的赔偿金额，对于有关程序的调查、评估也没有给出具体信息和时间表。用一如既往的淡定，面对网友们对其行动“迟缓如牛”的不满。
“合理的都是假的，不合理的都是真的”，这几乎成了几次新闻乌龙事件中民众舆论的共同感受。部委的辟谣在“事实上”并没有什么可指责的地方，问题出在辟谣背后的价值判断上，听听人们对于“辟谣”的无奈，也许远比挤出时间辟谣重要。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.