弃卒保车受质疑
对于中石化公布的事件结果，公众并不买账。一位不愿透露姓名的业内人士向本报记者表示，不难看出中石化把全部责任都推到了鲁广余个人身上，希望借此将企业的责任撇清，从而淡化此事件的影响。如果确为鲁广余一人之责，那么中石化“降职留用”的处罚，则显得过轻。昨日更有网友直言：“太便宜了吧，降职留用，这样的人亏空的是国家和百姓的钱，凭什么还留下？”上述业内人士还分析称，公众对中石化处罚结果仍存有太多质疑，但是，中石化早前的“天价吊灯事件”及最近的“豪华酒店事件”均不了了之，不排除此事也会就此做一了结。
傅成玉昨日则表示，由于下属部门众多，分布区域较广，这对于中石化这样的大企业在管理上是比较困难的。“在当前市场经济和法制尚不健全、公司内部管理仍然存在漏洞的前提下，不能保证不出这种人，但必须保证一旦出了这种人就要让他付出沉重的代价。”
天价酒事件仍留疑点
□广东分公司是否曾经开会查内鬼？
据了解，鲁广余在调查中否认了要查所谓“内鬼”，但据中石化调查组称，在调查组成立之前，广东分公司确实开过会，但难以确认是否是所谓的查内鬼问题。
被消费和售出的高价酒去哪了？
中石化在通报调查结果时称，该批茅台酒已售出450瓶，剩余30瓶存放在专门办公室；红酒没有卖出，目前已有613瓶用于消费。但并没有明确交待高档酒的去向。既然中石化加油站的便利店没有高档酒销售，那么450瓶茅台是以什么渠道销售？而所谓用于消费的613瓶红酒是用于何种消费，请客还是送礼？那送礼的对象又是谁呢？
社会监督员如何监督到真实情况？
调查组通报，鲁广余在面对上级纪委检查时，通过做账将这些酒进行虚假销售，抽回资金、应付检查。如果中石化内部高管都能如此轻易对付上级检查，那么社会监督员又何来权力和能力监督到这些大型央企内部的真实情况呢？加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.