“狗仔”在全球引两极化争议 盯名人隐私被骂缺德

　　拍到“棱镜门”曝光者斯诺登现在是俄罗斯很多狗仔队的奋斗目标。俄“生活新闻网”去年10月31日刊登过一张据称“花3100美元”从狗仔队手中买的斯诺登购物的生活照。“生活新闻网”是俄流行小报《你的日子》旗下的网站。拍这张照片的是加布列杨诺夫经营的狗仔队。据说，为拍到独家照片，他们可以不择手段，有时甚至欺骗医院警卫，混入病房拍摄生命垂危的名人。加布列杨诺夫旗下的摄影记者月薪高达1万美元，但前提是抢到独家照片。

　　在国外对狗仔队的一些讲述中，他们也有新闻信念和尊严。俄罗斯“世纪”网站2月27日刊文评论说，实际上，狗仔队这一职业并不好做。有俄专家认为，在世界最危险职业中，除消防员、矿工和警察等外，狗仔队职业也是其中之一。他们经常面临各种官司和愤怒市民的白眼，甚至还会遭到拍摄对象的殴打。文章说： “尽管如此，他们仍冒着生命危险从事这项工作。正是他们的敬业精神让世人知道了法国总统奥朗德骑摩托车到哪里私会绯闻女友。”

　　西方狗仔队不仅盯演艺圈明星，也不会对政治人物“高抬贵手”。政治家的绯闻和私下的权钱交易、道貌岸然常被狗仔队毫不留情地披露出来。美国狗仔队常说，他们是“用独家新闻报道体现自身的工作价值”。有时传统媒体的“狗仔式”报道在传统媒体中也能一石激起千层浪，如《纽约时报》独家揭发纽约州长斯皮策一掷千金召妓内幕，《底特律自由报》揭发前市长和女助理搞外遇还作伪证等。

　　法国狗仔队有着悠久的“风光史”。上世纪七八十年代《巴黎竞技画报》等八卦杂志因报道摩纳哥公主卡洛琳娜的情史而闻名，曾有“卡洛琳娜是狗仔队和《巴黎竞技画报》衣食父母”的戏言。1997年，发生在巴黎的戴安娜王妃车祸事件，狗仔队扮演了极不光彩的角色。过去10年，一批被称为“时尚杂志”的八卦杂志又在法国粉墨登场。2009年的一项统计显示，全法国杂志销量前9名都是八卦时尚杂志，这9家杂志平均每周销售量高达1800万份，相当于每3个法国人就有1人阅读。

　　法律和道德约束缺一不可

　　潜伏在一线的狗仔队背后有支持他们的老板。凯特王妃裸照事件激怒英国王室，但爆料的法国《接近者》杂志主编在道歉之前却说：“这些照片没啥特别，不就是个年轻女人上身脱光了晒太阳么？法国假期海滩上哪年不挤了几百万这样的女人？”法国《新观察家报》曾比较英法小报在遭遇名人投诉时的反应——英国小报会死不认错，并千方百计刨更多猛料来曝，而法国小报会一面赔款、登报道歉，一面不动声色地继续“布线”，在同一期杂志上又刊出新的名人绯闻。这些看上去司空见惯的事，是由市场和社会风气决定的。通常来说，针对名人的八卦炒作要“快进快收”、“点到为止”，赚了大钱又不被千夫所指。

　　日本门户网站livedoor援引一名日本社会学家的话说，狗仔队只不过是一个国家文化市场需求下的产物罢了。庸俗化的娱乐报道方向一直方兴未艾，是因为市场化运作后一切以刊物销量或网络点击量做衡量的后果。只要能吸引大众，各种媒体就不讲任何道德规范，甚至打法律的擦边球来制作报道。

　　但从各国的情况来看，针对狗仔文化和新闻伦理的制约并不会缺失。《每日快报》记者彼德说，在英国，狗仔文化一直被限制在一定的法律框架内。比如，狗仔队无论多么靠近新闻人物拍照，如果对方严厉制止，也会放弃。另外，曝光名人家事时，不能对外界透露他们的家庭住址、车牌号码以及未成年家属的所有信息。

　　去年2月，俄罗斯的一些歌星致函俄国家杜马，要求制定相关法律严惩记者和狗仔队非法使用明星照片和报道虚假消息。俄国家杜马邀请相关法律专家和媒体负责人进行讨论，有一种观点认为，俄相关法律对精神损害赔偿数额太低，此前，俄歌星扎纳巴耶娃因精神伤害向法庭起诉某报记者，获胜后也只得到10万卢布（约合3000美元）的赔偿金，与她600万卢布的赔偿要求相差甚远。但俄NewsMedia媒体负责人加波列利亚诺夫认为，俄罗斯人的收入根本无法与西方国家相比，提高罚款将损害新闻自由环境。

　　美国狗仔队和明星之间的紧张关系也就是新闻自由与隐私保护之间的关系。2005年，时任美国加州州长、前动作片明星施瓦辛格曾签署一项反狗仔队法，该法将明星遭到狗仔队骚扰后可以要求获赔的金额增加两倍，而且规定，一旦狗仔队被明星发现并引发争执，他们强行拍的照片就不能用于商业用途。但反对者认为，在世界范围内，狗仔队在相当长时间内不会消失，相反，随着娱乐报道的日益庸俗化，狗仔队的队伍只会越来越大，毕竟只要大众的窥隐私癖继续存在，狗仔队的无节制报道就不会停止。