“文章劈腿姚笛”这条新闻成为3月底4月初的热点，也让中国人对“狗仔文化”有了更新认识和更复杂议论。无论是在中国，还是欧美或东亚国家，狗仔队因神出鬼没、毫不留情让明星人物忌惮、痛恨、诅咒，也被很多民众斥责“不道德”。但同时，他们长期蹲守挖出的爆炸性消息很多时候又令“围观者”感到痛快，认为是满足了公众的“知情权”，并可以监督名人自律。《环球时报》驻外记者调查发现，国外狗仔队把自己看成是记者行业中的一个“特殊群体”，通过“物证”、“人证”在挖掘名人背后真实的一面，并不是简单的八卦、偷拍。从全球范围看，狗仔队的无节制报道离不开社会风气、市场竞争等因素，但越来越多的国家开始从法律法规和道德层面加强对“狗仔”的约束。
喜闻乐见，但不入主流
在环球网4月1日相关文章后的读者小调查中，有68.4%的中国网民认为，那些揭名人隐私的狗仔队根本算不上是新闻记者，有63.9%的网民认为，狗仔队的无节制报道令当前的娱乐消息庸俗化，但也有36.1%的网民认为，是大众对明星隐私的“好奇”心理给狗仔队偷拍和八卦的动力。
中国狗仔队的历史并不算长，规模也相对有限。这次曝光文章绯闻的记者卓伟被国内称为“狗仔队的CEO”，去年“张艺谋超生”、“章子怡汪峰地下情”等就是由他的团队爆料。据他描述，外国狗仔队如果拍麦当娜，会十几年如一日，就跟着麦当娜，而“全中国好几百个明星都是我们拍”。卓伟认为，他绝不是只为赚钱的狗仔队，他的曝光工作是在帮助那些明星更加清楚地认识自己，做到自律，“无形中对娱乐圈也起到一种净化和监督的作用”。
国外狗仔队又是如何看自己的呢？英国小报《每日快报》记者彼德4月1日与《环球时报》记者开玩笑说，与其说他是在媒体行业工作，还不如说是一个短跑运动员，因为他大部分时间要做的就是找到新闻人物，围追堵截。他回忆说，2007年他曾和20多名小报记者、5个电视摄制团队一起围追威廉王子的女友。尽管狗仔队的报道更为底层民众喜闻乐见，成为茶余饭后的八卦话题，但彼德认为，在英国的大报以及政府机构眼中，他们还是“不入流”。
在东亚国家中，韩国百姓普遍对狗仔队比较宽容，认为老百姓的知情权比明星个人隐私权要大。韩国《中央日报》资深记者张世政告诉《环球时报》记者，上世纪韩国民主化以后，媒体的娱乐报道出现诸多不规范和庸俗化的倾向，但随着法律制度的健全和媒体自律的发展，无节制的狗仔队报道已经较少。从目前情况看，如果被爆料的明星或名人认为狗仔队虚构情节或侵犯隐私，最直接的方法是到法院起诉，如果胜诉可以要求赔偿或更正报道，挽回名誉。韩国娱乐网站 “Dispatch”3月6日公布了狗仔队偷拍的花样滑冰女王金妍儿与冰球选手金元钟恋爱的数张照片。金妍儿的经纪公司虽然当天就承认报道内容大部分属实，但仍对该网站的行为非常不满，强调“未经本人同意就公开个人隐私的行为是违法的”。
在日本，主流报纸之外有一个势力庞大的“周刊”行业，它们的名人报道有时候简直像剧本，但也曾歪打正着地披露出酒井法子吸毒事件。因为非常迎合大众的窥探欲、嫉妒心和猎奇口味，这些周刊的销量不错。日本导演北野武曾被一家周刊拍到和一名女性过夜的照片，他一怒之下带人去砸那家杂志社。意外的是，尽管北野武被判拘禁，但他的做法竟然得到绝大多数民众支持。
扮演极不光彩的角色，还是拥有敬业精神？
“狗仔队”一词“Paparazzi”来自于意大利文，据说原意是指一种“扰人不休的蚊子”。1960年，电影《甜蜜生活》中一个专门拍摄明星私生活的摄影记者就叫“Paparazzo”。狗仔队被看成是记者中的“高危群体”，也是高薪一族。比如，狗仔队出车祸的几率很大，很多狗仔记者也有被拘留的遭遇。狗仔队要是惹上跟黑社会有关系的人，还很可能丢掉性命。
在美国，作为好莱坞明星产业中的重要一环，狗仔队和以窥探明星隐私为主业的各种街头小报和超市杂志是天生好搭档。一方面，明星和狗仔队之间的冲突向来不断，影星马龙·白兰度曾打掉某狗仔记者5颗牙齿，影星基努·李维斯因打伤狗仔记者的手被要求赔偿71万美元。另一方面，很多明星也知道，狗仔队可以帮自己带来人气，甚至会在举办私人活动时主动邀请他们参加。
至于收入，英国一个小报主编一年可以拿10万英镑，这在英国媒体人中绝对算是高薪。美国一名狗仔队员2005年在《时代》周刊上炫耀说，他拍摄的一张影星詹妮弗·洛佩兹的照片卖了15万美元。他宣称：“如果我能拍到一张小甜甜和她孩子的照片，就可以在好莱坞的日落大道上买下一栋房子。”如此大的回报，让美国的狗仔队竞争激烈。曾在美国踢球的贝克汉姆慨叹：“我在英国出门，顶多7辆狗仔队的车会追着拍摄，但是在洛杉矶，我曾经碰到过45辆车组成的庞大狗仔车队的围追堵截。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.