名律师:公安想把李某某案硬办成强奸维护治安形象

　　“15岁的男孩是怎么与一米七女人发生性关系的?”

　　——陈有西律师如是说。

　　@陈有西 ：我已比一般人了解到更多真相，包括庭前会议控辩双方观点，李天一

　　的與论巳严重失真了。背后有水军，而且不是一般的水军。要保障法庭和社会都是理性的，一切从事实真相出发审判案件的。而不管他是谁的儿子。

　　@陈有西：【各方观点】陈尘-Luciole:此案确实疑点很多：受害人半夜2点去李家邀李天一出来喝酒的事实;酒店给受害人1000元的服务费的原因不明;事后受害人问李家勒索50万不成而起诉。上述几点说明此案也许比我们想象的更复杂。

　　陈有西律师对于视频遭受非议的说明

　　[陈有西按]8月26日,我在北京办事期间,应约接受了香港凤凰网的采访,比较系统地分析了李天一案的一些社会舆论和案情要点。视频今天播出后，很多网评作了肯定，也不出预计地受到了一些人的攻击。也有一些朋友认为我不值得趟这混水。

　　一个社会，需要理性的声音。特别是社会已经广泛关注的重大法律问题，法律界应当不为浮云所蔽，发出独立客观的声音。我不会顾忌一时间的一些评价和非议，哪怕是没有来由的攻击。网络社会，要每一个人都说你正确是不可能的。我只保持按良知说话。随着时间的积淀，所有的声音都会被检验和审视。人格将在沉淀中显现。

　　针对网上针对此视频的一些议论,为防猜测，我需要说明几点:

　　1、我不是李家律师,目前同本案没有任何关系;也不会因为这个访谈，去介入本案的一审辩护;

　　2、我同此案也没有利益关系,没有喝过李家一口茶,没有吃过兰和律师一顿饭;

　　3、我会晤过梦鸽一次,是她同兰和律师一起，就案情相关问题，向我进行了法律咨询。我同时也随机核实了她所了解的相关案情，和她参加的第一次法院庭前会议情况。因此已经知道庭前会议控辩的观点和现有证据状况，比一般人了解案情，有进行判断的初步基础。

　　4、我至今没有见过李双江，如果要讲什么立场，按常人的看法，李曾经为重庆“唱红”出场，而我一直在批判重庆当年的一些“唱红”做法，因此被视为立场是对立的。因此我不会象一些所称的为了李家去“背书”。法律人只尊重事实和公理，这些因素同我的判断分析，将不会产生任何影响。

　　5、我希望本案能够得到公正合理的审判，判断只产生在法庭调查辩论之后。目前，是强奸定性和还是其他定性，李天一是有罪还是无罪，都是未知数。一切看法庭审判后决定。本案如我访谈中预期，一定会有二审。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/