网易娱乐：韩寒的复试作文你们当时是怎么看的，因为当中引用了不少的典故，很多人觉得在一小时之内就写出来是不是有点不太可能？你们当时有没有怀疑过？
赵长天：当时没有怀疑，因为这个题目是临时出的，而且说实话这个题目我都觉得挺难做的，只是觉得这个韩寒确实写得不错，还是很聪明的，所以当时看完以后虽然说他把纸写成布了，可大家觉得这也无关紧要吧，因为新概念作文有一条，我们不太讲究一定是要怎么切题得无懈可击，在这方面的要求不是那么严格的，只是我们会判断他（选手）有没有可能事先准备好一篇，每次看复赛这是我们最注意的一个事情，就是说他有没有可能因为这个题目是一个可以猜得到的题目，事先准备好一篇，背下来。但韩寒复试的题目事先很难猜到，他不可能猜到这么一个行为艺术来准备，即便是准备一块布，他也不可能想到会是这么一个考题。他写布呢，我是这么想的，他可能是因为想写一个社会对人的影响，一个浸润的过程，布可能更明显一点，韩寒把它换成布了，大家也觉得好像无关紧要嘛，也没有评委因为他写成布而提出要扣分。
网易娱乐：曹文轩在点评《求医》时说：“你很难会想到如此老练文字竟出自一个高中一年级男生之手，这种老练又不是做出来的，而是一种自然流露……我不太清楚他何以会有如此老练的文风，”现在质疑的人里，也有人拿曹文轩的评点做为证据，您怎么看这一点评？
赵长天：曹文轩这么讲我觉得是在称赞韩寒吧，我们其他人也有这个反应，好像是写得太老练了，但是这个我刚才讲了我们其他人也有怀疑，这个不能因为写得好、好到超出他这个年龄（该有的水平）就说不是他写的。这个事我再多说一点，大家就文章是不是韩寒自己写的有那么多质疑，我觉得《南方周末》那篇文章已经蛮能说明问题，因为文章采访了许多韩寒的同学，同学都讲他写一段给他们看一段，这个过程都写了，我想这还是能够说明问题的。当然《求医》和《书店》没有这样一个证据，但退一万步说，这即便不是他（韩寒）写的，也很难说是一个作假，因为在文学史上这样的例子很多的，就是几个人用一个笔名。我就拿韩寒父亲来说，韩寒父亲和韩寒共用一个笔名，这也和其他第三者没有关系。《三家村》就是三个人写的，鲁迅文章中间还有周作人的文章，以鲁迅名义发表的还有瞿秋白的文章，也没有人提出异议，因为只要当事人没有意见就行。现在那么多时间以来没有一个人拿出证据来说韩寒的这篇文章是我写的，如果只要有人拿出依据说《求医》是我写的或者《书店》是我写的，而且拿出证据来，那韩寒就是抄袭，因为那就是铁证了。这么多时间没人指认，那么我觉得这就证明了那就是韩寒写的。
网易娱乐：很多网友都说这是他父亲写的，所以他父亲也不可能站出来指认他。
赵长天：如果说是他父亲写的，那么也跟别人没有关系，在我们这一辈人里对韩寒的印象好还是因为他近年来的一些表现，韩寒在中间的那段时间也对教育体制说了一些过头的话，对教育体制我也有看法，但有些是没有办法的事，我也觉得高考不好，但不高考你能怎么办呢？谁能想出比高考更好的办法，又公正，又是一个更好的选择人才的办法，想不出怎么办，只能高考。所以韩寒的一些过激言论我也并不赞成，包括韩寒后来批这个批那个，有的话也说得不太文明，对这些我都很不赞成，公开场合我也都说过，但是年轻人嘛，都有一个过程，这是我对年轻人宽容的一种方式。
韩寒的小说我也不觉得有多么好，包括《三重门》，他的小说还是比较一般，至今为止也不能说是写得非常好，但他的杂文我觉得写得不错。我对韩寒是抱有一个期望的，觉得他有可能会写得更好，他是一个很聪明的人。这次的事情（指“方韩大战”）对韩寒来讲也未必是一件坏事，这么多人对韩寒不满意也有一定道理，韩寒的名声超出了他实际的水平，但他的确很聪明，他也做得不错，他能够写文章，还能够做赛车手，还能得冠军，综合的这些因素，再加上他关心的一些社会问题，说的一些话老百姓也很赞同，说得很巧妙，这些因素加起来他的名声变得那么大，这是有点超过了他实际的影响力。
大家可能会觉得这个太过分了，你韩寒的运气也太好了，所以我觉得现在让他有点挫折也未必不是好事。毕竟他才29、30岁左右，今后的路还很长，我也觉得他读得书也不见得很多，他应该再补补课，好好学习学习，他应该知道天下之大，能人之多，他的学问也还是很有限的。他不会静，可通过这件事情如果他能够静下来好好反思的话他会把今后的路走得更加扎实，从这个角度来讲，这也未必是件坏事。但我只是觉得现在许多人无休止的去纠缠这件事情，我觉得没有意义，所以我很少在网上说，今天你们来也好，因为微博上我以前跟他们去讲，我只有讲（韩寒）确实是作弊可能很多人就满意了，你说没作弊他就是不满意，而且微博有一百多字的限制，也讲不清楚。
网易娱乐：上面我们问了这么多的问题，其实我们就想跟您确认一下，韩寒究竟有没有在新概念作文大赛的时候作弊，您能否给我们一个明确的回应？
赵长天：我认为是没有作弊，绝对没有作弊。我再把思路理一理，第一是没有必要，因为新概念作文它不是靠韩寒或者他得一等奖而能够成功的，我刚才讲了新概念作文的成功一个很重要因素是大学的参与，当时大学为什么会参与，因为教育部给重点大学有个叫“文学基地”的计划，因为90年代以来大家对于一些基础学科不重视，比方说中文系、历史系、哲学系，考的人很少，甚至考分还不如新闻、广告那些专业高，那是不正常的，所以教育部就当时很多重点大学那样的权利，搞一个文学基地班，“文史哲”打通，给予大学自主招生的权利。这些学校拿了这个权利以后也不知道去哪里找那些“文史哲”特别拔尖的人，正好那个时候我们《萌芽》杂志社去找他们商量，说我们来搞一个作文比赛，这个比赛限制少一些，不要像高考，而是能够看到更多学生真实的水准，大学一听就觉得“一拍即合”，因为在当时年轻人知道不多，但当时大学老师都知道，因为《萌芽》是个老刊物。他们觉得这个比赛很好，由《萌芽》牵头，他们可以从中选一点人，所以大学才参与。
大学参与非常重要，当时《萌芽》确实没有多少影响力，但是像北大、复旦那些大学是有影响力的，所以新概念的成功主要是这些大学都来参与，而且后来这些大学也兑现了（之前的约定），第一届就有6、7个选手大学保送。我们要做得就是让更多的，好的大学来参与，所以新概念从当时的6、7所大学一直扩充到现在有17家高校参与，我觉得这个才是重要的，韩寒不重要。对于我们来讲韩寒确实是一个特例，网上有人讲韩寒起了个很坏的作用，说韩寒让人不好好读书，这个话有一定的道理，当时韩寒要退学我再三跟他讲，我也做他工作叫他不要退学，现在有时候我去一些中学做讲座，讲到韩寒都会说你们不要学韩寒，因为他是个特例，你们还是要考大学的。因为即便你觉得考大学不好，你还是得去考，大多数人只有这条路，所以我到处跟人讲不要学韩寒。我们更不会拿韩寒做为新概念的一个招牌，如果拿他做招牌新概念会失败的，会给新概念大赛减分，因为大多数家长就会来反对你，我估计现在也有很多家长会反对，说我们把孩子教坏了，不好好读书，那我们怎么办？这不是教唆孩子做差生吗？我们是绝对不会突出韩寒（严重偏科）这一点的。
但是韩寒后来成功了，你要摆脱这个关系也是不可能的，因为他就是新概念出来的。后来的情况也是出乎我们意料的，青春文学热起来了，当时确实有些人因为新概念作文得奖，马上就有出版社找到他们出书，也得了一点名气，虽然可能没有韩寒那么大。现在也有不少人想通过新概念自己能够出书，实现自己的文学梦，这个也是新概念很多届以后的事，我们也没想到会有这么多人冲着出书来参加比赛，我们到现在还在想新概念走的究竟是什么路？就是我们让大学有另外的一个途径来选一点写作写得好的学生，允许他们有一些偏科，但没有像韩寒那么绝对。
网易娱乐：“方韩大战”之后，您和韩寒有没有在私底下进行过交流？
赵长天：我只是跟他通过一个电话，是韩寒给我打的一个电话，他就表示说抱歉，这个事情让《萌芽》也惹了麻烦了，他说他也没把这件事情处理好，自己还是不成熟，表示歉意，大概这么个意思，我就回他说无所谓吧，这个对《萌芽》也无所谓，反正以后你好好做自己的事情，其他没有多交流。
网易娱乐：那您对于他（向方舟子）提告的这一处理方式做何评价？
赵长天：韩寒这次的整个应对我觉得确实比较差，说明他没有团队，我觉得如果他有一个好的团队的话他的应对会更有章法一些，他现在没有章法，包括一开始没有必要那么强烈的反应，也的确没有必要去上诉，但我也说过尊重法律，因为韩寒你既然告了，如果法庭让我们去作证，我们也可以去作证，韩寒那次在电话里讲我也不一定上诉了，他说上诉也没有意思，就是胜诉又怎么样呢？别人还是说不相信。反正这次他的应对是蛮失败的吧。
网易娱乐：李其纲之前曾解释说第一届新概念作文大赛更多的起到了一个“验明正身”的作用，到现在这么多届的新概念办下来，有没有通过复赛检验出代笔的例子？
赵长天：复赛确实是为了“验明正身”，但我们确定这个人初赛就是抄来的变成一个非常慎重的问题。我们后来的一个做法就是把复赛的比分增加，原来复赛分数大概只占总分的10％－20％，现在就把复赛分数增加到50％了，如果觉得复赛不好就把复赛分数打得很低，这样的话选手就得不了奖，用这种方式来限制，而不是公开说这个人初赛是抄来的，因为说是说“验明正身”，还是一个判断，不能确证，就因为复赛不好说选手初赛的作文是抄来的，还是要很谨慎，因为这涉及到年轻人的名誉，所以后来从没有因为复赛水平不及初赛就公开说是抄，只有把复赛分数打得很低，不让他们得奖的情况。
网易娱乐：第一届新概念作文大赛初试和复试的比重到底是怎么样的，评委采取的是计分制还是表决制？
赵长天：第一届初赛的分数当然是评分制，复赛的分数到底占多大比例，我现在一下子也记不太清，但占得很少。
赵长天对于韩寒的个人评价
网易娱乐：许多网友表示韩寒现在写不出以前《三重门》的那个水平了，您觉得韩寒这么多年来他的文风有没有改变，或者说写作水平有没有提高？
赵长天：《三重门》写得不太好，现在说写不出《三重门》水准我就觉得有点奇怪，韩寒后来的小说也不是特别好，他写小说不太认真，他没有构思的。像《长安乱》，是为《萌芽》写的，因为韩寒有名，就让他写一点（连载），我就觉得他想到哪里写到哪里没有一个很好的构思，最近的那本小说《1988：我想和这个世界谈谈》我认为是写得比《三重门》好，他没有《三重门》那种（模仿的痕迹），《三重门》很明显的模仿了钱钟书，很不成熟，但反过来说《三重门》你要让人代写，特别是让长他一辈的，比如他父亲，或者甚至有人说是我代写的，我说我写不出，不是因为它太好了写不出，而是让一个隔了一代的人去表现现在２０来岁的年轻人，这很难写。因为我们这两代人的差别太大了，代沟太严重，所以你没有这个本事（去代写）。
网易娱乐：网友也说了，因为隔代，也有很多人说只有70、80年代经历过的人才写得出《三重门》。
赵长天：我不这么认为，我觉得《三重门》里面那种炫耀，我们这代人绝对不会这么写的。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.