刘慈欣曾向人大代表提议:预防三体人入侵地球(图)

　　“反映与批判现实，不是我创作的目的”

　　澎湃新闻：可据说，你曾向一位人大代表提出，要预防三体人入侵地球？对方也是科幻迷？

　　刘慈欣：我是在与科幻有关的活动中，遇到这位官员。我们相识不是因为现实相识，我不认为我日常生活的环境能遇到他。我们是因为科幻相识——他看了我的书后，想找我聊一聊。

　　他是作为一个人大代表来咨询我，可提出什么有价值的提案。于是我就跟他说了这个想法。虽然没被采纳，但对此，他还是很严肃的。我承认，别人听了会觉得可笑，他却有过慎重的考虑。甚至，他认真地跟我讨论这一提案的细节，比如有没有建议国家采用应急机制？这一机制应该归在什么部门等等。

　　澎湃新闻：什么时候，产生这样强烈的危机感？

　　刘慈欣：它是随着你的人生经验，以及你的历史知识与现实知识的积累，慢慢地，越来越明显地产生出这种危机感。并且，没有这种危机感的作家还真不多。不信，你考察一下那些科幻作家，谁没有这种危机感？科幻小说界的三巨头——阿西莫夫、海因莱因、阿瑟·克拉克，都是有这种深度危机感的人。国内也一样，只不过很多科幻作家，没写这方面的题材，不等于他不具这种危机感。我的这种思想并不另类，即使在科学家中，在作家中都有这样的想法。这种危机感早在19世纪末，也就是赫伯特·乔治·威尔斯写《世界大战》时，就有学者提出过。

　　澎湃新闻：进一步想问，对此如何证实，你不是用科幻思维在判断一个现实问题？

　　刘慈欣：这是一个天大的误解。外星人、其他的外星生命对我而言，一切都是未知的。我刚才说过，现在科学上连有没有外星人生命还不知道，我怎么会相信外星人入侵必然来到呢？换句话说，写科幻小说时，用的是科幻思维。从现实思维来讲，科幻小说里描述预测的一切，都是不确定的。对此，我只能说它既不能证实，也不能证伪——既不能证实外星人会入侵地球的存在，也不能否认其不存在。

　　而且，“外星人入侵”与别的危机不同——比如，环境危机有一缓冲过程。现已出现气候变暖，此前，我们就能看到这些迹象。外星人入侵很可能没有任何预警时间，我们完全有可能一万年也遇不上。再过一万年，可能周围一片空旷，人类什么也没看到。但也有可能，一觉醒来，第二天早晨，入侵就发生了。我觉得对此，至少要有一个预案，这应该是一个很合理的想法。不过，我还是要声明一下，这是一件无法证实的事情，我不知道存不存在这种可能。

　　澎湃新闻：现在，各行各业都想从《三体》第二部《黑暗森林》里的“亮点”——“黑暗森林法则”取经。少有人问，它是怎样从你的头脑中产生？

　　刘慈欣：这就是故事设定的一种选择。我刚才说过，设想宇宙存在文明社会有多种状态，如果有一种最糟的状态，就是“黑暗森林”。“三体”就是最糟糕的宇宙。也许下一部作品会描写一个比较好的宇宙。实际上，我以前的短篇小说就描写过很好的宇宙，比如《乡村教师》、《朝闻道》，那里没有“黑暗森林”，只有对生命的尊重，对文明的尊重，对智慧的尊重。

　　还是回到那句话——科幻是可能性的文学，它把所有可能性排列出来。但我想表达的是，虽然作品会或多或少，直接或间接地反映现实，可反映与批判现实，不是我创作的目的。

　　澎湃新闻：这种对极端的设计，是否与你对生命处在极端状态下的反应感兴趣有关？

　　刘慈欣：科幻文学从本质上说，就是把现实中人放到非现实的环境中，然后产生故事，这是它的基本原理。而且，你可能注意到，不管是科幻小说，还是奇幻小说，其设定背景90%都是专制社会，很少有民主社会。为什么会出现这种情况？道理很简单，为了故事好讲。民主社会中的矛盾没那么尖锐。所以很多幻想小说，出现的都不是现代意义上的民主社会。即使出现，也会试图揭示这个社会中的种种矛盾、民主的缺陷。然而，这并不意味着作者在现实生活中的政治态度，这是对应不起来的。

　　澎湃新闻：《黑暗森林》的英文版翻译Joel Martinsen透露，翻译时，他给你发来“一批批问题”，你们就哪块商讨较多？还有资料显示，该英文版修改了1000多处，包括为迎合西方口味，加重女权主义色彩。在改变上，你是在意更多的读者，还是在意保持原著？

　　刘慈欣：我和他主要就书里“球状闪电”部分的讨论较多，删改也是这块。因为英文版编辑告诉我，之前发表的科幻作品《球状闪电》在美国没有出版，将这块放进书里，美国读者会看不明白。我在意更多的是读者，这没有任何疑问。

　　我的创作理念形象地比喻，就像一枚铜钱——外圆内方。“外圆”是说，你的作品表现方式要适合读者。读者现在基本上五年一代，每一代人的欣赏取向不一样。你要是僵化到某一代，你以后的作品就会失去生命力。而“内方”是指，我坚持的科幻理念不会变，这是非常坚定的。