北语大美女招办主任称“只要是男的就行”(组图)

　　昨日下午，女权主义者以一篇“至(应为致，观察者网注)北京语言大学招生就业办公室主任林方的公开信”回应。

　　公开信中写道，林方关于语言类专业需要更多男生的言论，有公益人士发出公开信表示希望林主任反思。“有了平等机会的鼓励，男女生才能都发挥出最大的潜能。而作为教育者的您，正应该给予年轻人这样的鼓励，而不是顺应就业中不合理的事实，无形中压缩女生发展的空间。”(公开信全文附在文末)

　　信中，一位叫李芙蕊的女权主义编辑态度坦诚的指出，林方说“男生太少了” ，显然是与社会进步的趋势和贵校总体的方针走向不符的。进步即力量，也要时刻自我警醒，避免倒退。教育管理者应该认清就业歧视的实质，帮助和保护学生免受就业歧视，而不是先行一步，以“就业难”为由扩大歧视，从招生开始就打击和限制住一部分人。

　　文末，李芙蕊提出，“在国际‘三八’妇女节即将到来之际，我郑重地希望您能反思您的言论，公开做出更正和道歉的声明，不要让社会和女性进步的脚步，在即使微小的地方停留或者后退。”观察者网编辑查询得知，这不是李芙蕊第一次关注高校的女权了，2014年厦门大学博导吴春明被指诱奸一事中，李芙蕊还作厦大校友发起过厦大防治性骚扰联署信。

李芙蕊发起联名信

　　不过女权争取进步的志向不是人人能理解的，就在@女权之声 微博后，网友@猪肉粉条炖酸菜 继续直男本性不改：“女人应该感谢男人的智力和体力推动了社会文明的进程，才让你既有机会在和平年代享用文明成果，又在那里无事生非，无风起浪。一切女权都是和平年代的衍生物，一切和平都是男人们打破并重新争取的，这就是雄性荷尔蒙、y染色体的活跃性。”

　　@李向北_Champaign：“反正在女权癌之声眼里，如果男女差异带来的选择偏重可能对女性不利，就一定是歧视女性。你倒是分析一下背后的原因再下结论啊，老在这儿煽风点火有意思吗?护理专业也希望有更多男护士可以承担体力活呢，这是歧视女护士?”

　　@Untitled_Null：“一群直女癌瞎逼逼，你跟着施工队去非洲热带雨林里砍一年树你就知道为啥只要男的了。”(直男癌还不够，又来直女癌?)

　　林方主任怕是没想到自己的话会引起这么大的反响吧。大家都关心女权斗直男，只有网友@SpeciaLite体贴风暴中的当事人：“(林方)身为一个女性，这不过是表达一种对小语种专业女性过剩的无奈。”言语之中似乎想为林方主任辩护，不过在更早一点的微博中，这位网友似乎有些混乱：“作为女性为主体的院校，北语无人敢于发表性别歧视的言论。小语种男生的稀缺是事实，图中言论不是学校意愿，而是描述了用人单位的现实需求。事实是学校从未歧视任何女性学习工作的权利，不然林怎么当上招办主任的?”

　　(下页看公开信原文及林方发言全文)

　　至北京语言大学招生就业办公室主任林方的公开信

　　林方主任：

　　您好!

　　我叫李芙蕊，是一家公益性网站——女声网的编辑。近日，我在网络上看到了一则您在某活动上谈论关于高考报考志愿以及毕业后择业看法的新闻。您谈到，语言类学校更需要男生，并指出了现在国家部委以及一些大型企事业单位在招聘中偏好男生的事实。对此，我认为您的态度是坦诚的，但是表达的观点可能有失考虑，会造成不恰当的影响，所以想就此机会跟您谈一谈这个问题。

　　首先，众所周知，语言类学校一直以来都面临性别不均等的情况，其原因不仅仅跟男女生在中学阶段的学习状态有关，更重要的是受整个社会文化对于性别气质期待和划分的影响。也因为这个原因，曾经很长一段时间内，语言类高校在招生中存在分男女划分分数线的情况，致使女生录取的分数高于男生，遭受了极大的不公正对待。

　　近两三年来，由于社会各界的呼吁和教育部门认识的提高，这样的现象已经少了许多，这是我们的高等教育在性别平等方面产生的巨大进步。北京语言大学作为中国最优秀的语言类院校之一，在2013年的高考中也全面取消了除提前批之外的所有小语种分性别招生情况，令人感到振奋和欣赏。进步即力量，也要时刻自我警醒，避免倒退。在这个时候，您再提出“男生太少了”，甚至说出“部委只要见到男生，甭管怎么样歪瓜劣枣，只要是男的就行”这样的话，显然是与社会进步的趋势和贵校总体的方针走向不符的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/