呼格案两份法律文书表述相悖 警方疑刑讯逼供(图)

　　内蒙古高院二审裁定书显示画圈处，呼格对犯罪事实供认不讳

　　呼和浩特市检察院讯问笔录中，呼格多次表示自己没杀人，之前的供词不真实

　　呼和浩特市第一看守所，18年前呼格吉勒图被关在此处，如今赵志红也被关在此处摄/记者 吴海浪

　　今天，呼格案进入再审已超过一周，呼格父母正等消息 摄/记者 吴海浪

　　11月20日上午，内蒙古自治区高级人民法院召开新闻发布会，宣布备受全国媒体关注的呼格吉勒图案进入再审程序。

　　随后，呼格父母及其代理人获准查阅当年的案卷。《法制晚报》记者也从相关渠道获得一份1996年5月7日呼格在呼和浩特市看守所内接受讯问的笔录。在本次谈话中，呼格向检方表明自己遭到诱供，推翻了之前警方录的口供，称并未杀害被害人。

　　这份笔录中的内容与呼格案一审判决书和二审裁定书中所表述的“被告人呼格吉勒图对自己的犯罪事实供认不讳”完全相悖。

　　检方的笔录 呼格曾翻供 称并未杀人

　　记者调查发现，在当年呼和浩特市中级人民法院对于该案的刑事判决书（1996 呼刑初字第37号）和1996年6月5日的内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（1996 内刑终字第189号）两份文件中，中院和高院都认定呼格吉勒图奸杀“事实清楚，证据确实充分”。

　　中院的一审判决书称，经过审理查明，被告人呼格吉勒图是酒后到案发的公共厕所外窥视，当听到女厕所内有人解手，便进入女厕将正在解手的被害人脖子搂住，后采取捂嘴、扼颈等暴力手段将其按倒在便坑隔墙上，强行将被害人的衣裤拉下，对其进行流氓猥亵，当听到厕所外有动静，才逃离作案现场，而该女子因为被扼颈致窒息当场死亡。

　　同时，判决书中还指出，上述犯罪事实有证人证言、公安机关刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、尸体检验报告及现场勘查等笔录在案佐证，且被告人呼格吉勒图对自己的犯罪事实供认不讳。

　　依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第一百六十条一款、第五十三条一款、第六十四条之规定，被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，犯流氓罪判处有期徒刑5年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

　　此外，内蒙古高院在裁定书称上诉人呼格目无国法，案件情节特别恶劣，后果特别严重，应予以严惩。同时也提到被告人呼格吉勒图“对自己的犯罪事实供认不讳”，并且驳回上诉，维持原判。

　　记者从相关渠道获取的笔录显示，事实并非如此。在讯问阶段，呼格曾对检方明确提到自己并未杀害他人，且此前承认的犯罪事实都是假的。

　　1996年的5月7日，这是呼格被枪决前的一个月，他在呼和浩特市看守所内接受了检察院的讯问。就在此次的谈话中，呼格推翻了此前的供词，向讯问人多次表明自己并没杀人，之前承认的供词并不真实。

　　呼格说“我以前讲的不是真的，当时公安局说我讲了就可以回家，而且当时我尿急，想讲完了就可以尿去了。后来公安局的人跟我说那个女的没死，认出我来了，所以我才全讲了（指承认杀人事实）。”

　　询问人继续提问，让呼格“如实交代”。呼格再次表明：“我今天讲的全部都是真的，在公安局一开始讲的也是真的，后来他们认为有很多疑点讲不通，他们告诉我那个女的没死，而且我当时尿急，他们说我讲完就可以上厕所可以回家，所以我就那样讲了，讲的都是假的。”

　　检方问他是否掐死了那个女人，呼格回答没有。

　　对方问他是否知道当时厕所内的女人穿什么衣服，呼格说不知道。检方继续追问：“你以前交代得很清楚，交代过那个女人穿高领秋衣，怎么现在不知道了？”呼格回答：“那是我猜的。”

　　按照我国的侦查程序要求，当事人有重大翻供行为后，侦查机关需要重新侦查。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/