乡长电视新闻被疑“作秀”
事后，村民们都把这起风波归因于乡长在电视新闻中说了谎话。
荆州乡原乡长胡琦源在电视上到底说了什么？这场风波又是怎样发酵的呢？
在绩溪县人民政府网站，澎湃记者找到了2013年8月9日的绩溪新闻。在这段时长近14分钟的新闻中，第12分钟出现了胡琦源接受采访的画面。针对荆州乡的旱情，胡琦源指出乡政府采取了五条抗旱措施，其中一条就是：“全乡投入抗旱抽水机100多台套，乡政府组织投入汽油抽水机20余套”。
这正是村民们指责乡长谎话的片段。胡长友说，村民们根本没有见到抽水机，据说确实有一些抽水机，却分给了乡干部自己的家属、村干部和当地饭店的老板。
实际上，2014年2月18日，荆州乡政府在行政诉讼的庭审中举证：全乡实际借出汽油抽水机15台，水泵25台。这两项加起来共计40台，也远远少于胡琦源在电视新闻所说的120多台。
人工增雨一事虽然在电视新闻中没有提及，却出现在当天荆州乡政府张贴的《致全乡人民的一封信》中，这封信被村民们作为政府说谎的证据保存至今。
信中这样写道：8月10日，在荆州乡和家朋乡上空出现了一定数量的积雨云层，县气象部门根据雷达波捕捉的时机，打响了今年人工增雨作业的第一炮，并连放三炮，荆州乡在全县率先迎来了旱情发生以来第一次降雨。”信的右下角盖着荆州乡人民政府的公章。
澎湃记者走访上胡家、柯子山村、杨村坞村，多位村民向记者证实，荆州乡当天根本没下雨。
“本来一点事都没有，就因为乡长说了假话，村民们才有不满的情绪。”胡长友说，而在村民聚集问话期间，哪怕有一个乡干部站出来做出类似‘抗旱设备正在调配，人工增雨后续工作正在展开’的表态，也许就不会出现后续的打砸风波。
秋后算账抓捕涉事村民
8月11日早上，前夜被掀翻的公务车已被运走，荆州乡政府大院又恢复了往日的情景，荆州乡也迎来了降雨，旱情得到初步缓解。
8月13日，宣城官方对此事初步调查后做出通报，人民网据此报道称，事件发生的原因是：荆州乡停电后，有人散布政府“有意停电”的谣言，鼓动群众围堵政府，并制造混乱，掀翻停放在院内的公务车辆。
宣城官方在通报中还要求有关部门迅速查明事情真相，分清责任，对个别有过激行为的人员加强说服教育工作。
但绩溪当地的做法却与此大相径庭，甚至被村民指为“秋后算账”。在沉静了半个多月后，绩溪县出去130多名警力到村里抓捕涉事村民。
8月27日凌晨4点，十来个便衣警察来到上胡家村，将睡梦中的胡名益抓走，当天下午，警方到他家中送来一份“刑事拘留书”，他的母亲接过拘留书后，愤怒地将其扔在地上。
当天和胡名益一起被抓的共有5人，罪名都是涉嫌聚众冲击国家机关罪。8月29日，杨村坞村的胡名红也被警方带走。此后，还有五六名村民主动去自首。
胡名红的姐姐回忆说，事发当晚，弟弟正在歇凉，一村民打电话叫他去乡政府看热闹，他骑了摩托车就出门，母亲还在背后吆喝着劝他不要去：“白天做事太累，不要去看热闹，明早还要抗旱”，但没有劝住。
“没想到会出这样的鬼事。”胡名红的姐姐说，弟弟在当晚并没有参与翻车，只是在楼上走廊里推阻了前来劝阻的乡干部和派出所民警。
不懂法的家属们原本以为，法不责众，可能关押半个月就会放人。但一个多月的等待换来的却是逮捕，胡名红、胡名益等人被关押到绩溪县看守所。家属们这才向律师求援。
判决只字不提乡政府过错
2013年11月，绩溪公安局向绩溪检察院移交了起诉意见书，对涉事村民定性为聚众冲击国家机关罪。
近十名辩护律师到绩溪检察院就起诉的罪名与承办此案的检察官进行沟通，认为罪名与事实不符。
胡名红的辩护律师钟颖认为，聚众冲击国家机关是在首要分子的纠集下，直接故意制造事端，来给国家机关施加压力，以实现某种无理要求或发泄不满情绪。但从村民当晚聚众行为来看，并没有一个主要领导者，而且村民的诉求是请乡长就人工增雨和抗旱设备分配情况作出解释和说明，这是应有的请求权和监督权。
2014年3月13日，在经过一次退补侦查和两次延长审查起诉期限后，绩溪检察院以寻衅滋事罪向法院提起公诉。绩溪县人民法院于4月8日至10日开庭审理了此案。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.