加藤嘉一:我想念中国 根本不介意履历造假一事

　　时代周报：你在书里面重点谈了民族主义。你认为中国的民族主义和日本的民族主义有什么不同?

　　加藤嘉一：我从来把中国的民族主义视为一种朋友态度，他是我的朋友。首先我要表达的是这样一种态度。

　　现在中国社会在变化，经济在发展。再加上内政与外界的关系，政府和市场的关系，国家与人民的关系，社会与制度的关系，种种关系都在变革之中，在这个时候，社会的弱势群体如工农群体会不得不被卷进去，连自己都不知道在说什么，尤其是在对日本的态度上。所以我完全可以理解他们为什么会这样。

　　至少我是可以理解的，为什么在中国，有一批民族主义者正在蔓延。我始终把它视为能够让我进一步成长的、能够鼓舞我勇敢面对中国市场的一批朋友，甚至是老师。我始终是这样看的，也是这样安慰自己的。当然有些话对于我来说有点可怕，比如“日本狗”什么乱七八糟的。

　　反观日本的民族主义，很多时候是针对中国的。中国崛起，日本越来越感到自卑，所以会批评中国。其实我认为中日双方都处于一种既自信又自卑，两者共存的状态，所以我觉得二者应当互动、互补。这是一个结构性的问题，短期内无法消失。

　　时代周报：“陆港矛盾”现在是关注焦点，你在书里也重点谈到了。面对港人指责内地学生抢占学位和工作机会，你怎么看?

　　加藤嘉一：竞争是存在的，毕竟两者在价值观的认知上存在着一定的差距，互相厌恶、警惕也是自然而然的，这样矛盾的形势也将持续一段时间。港人对大陆学生的指责，我也随时能听到。我认为只要香港方面放开限制，积极要大陆学生，大陆学生肯定是纷纷过来，他们又那么聪明，港人恐怕竞争不过。我认为，香港政府在教育和就业上应该给予(大陆生)合理的限制，以制度化的方式促进两者之间的良性竞争是唯一的办法，而不要陷入加剧相互仇恨的恶性循环，甚至“内斗”。

　　时代周报：如果以后想在中国发展，担心履历事件可能会有影响吗?

　　加藤嘉一：我觉得通过这样的事件，能够梳理自己的很多东西，包括自己的人脉，比如有哪些该打交道的朋友、该合作的对象。以前这些都太多，我忙不过来，但其实身边这些都是泡沫状态，最后崩溃了。泡沫崩溃是一个大的问题，也是一个自然的过程。从微观视角来看，我当然会有顾虑，包括有一些事情可能会进行得不顺利，但这都是自己回归正常的必经之道—哪怕缓慢一点。从这个角度来说，我非常愿意正面看待。

　　时代周报：可不可以说，你已经不大介意履历造假那件事了?

　　加藤嘉一：不是不大介意，是根本不介意。这个事情让我更加清楚地思考，我应该和中国建立怎么样的关系。我对中国的市场也好，对中国人也好，都充满信心。接下来，如果回来，如果做一件事情，我能够做到也好，做不到也好，都是我本人的能力、个人的魅力。我不要找任何借口。

　　时代周报：访学结束后到底会不会回中国发展?

　　加藤嘉一：我特别希望我的言论能够在中国的言论市场上打开一点点东西，现在的中国言论市场也多样化了。但是，如果我不提高或者不深化自己，能力、视角、容量等很多事情都将是重复的。所以，我到底要离开中国多久?看情况。这不是我能决定的，但我的轴始终在中国。虽然我现在身在美国—这样说可能有点不好—其实我对美国社会不太感兴趣。

　　加藤君现在如何了?

　　张子宇

　　加藤嘉一是红在中国再反过来杀回母国的标本。红了的加藤嘉一，频频登上日本主流媒体，出版多本书籍，和池上彰、天儿慧这些日本本国的中国问题权威并席而坐，发表评论。

　　最终将他推向个人信用危机崩塌的，是自己的同胞。2012年10月31日，日本老牌杂志《周刊文春》刊登了一篇《揭露在中国最有名的日本人加藤嘉一伪造简历》的文章。该文章还引用了部分中日媒体人士对加藤的评语：“在中国说日本的坏话，而在日本却说中国坏话。”

　　苦笑。冷笑。摇头。

　　这是我遇到的诸多在华日本媒体人在提到加藤嘉一时的反应。基于日本人暧昧的性格，不太可能从他们那里听到特别直接的评价，最多就是“你们不能把加藤嘉一的观点作为对日本问题的参考”。

　　他们为什么不待见加藤嘉一?

　　首先，在华的日本媒体人基本上毕业于东大、早庆等名牌大学。在大学阶层意识强烈的日本，草根屌丝出身的加藤嘉一被这些人看不起纯属正常，被揭露作假后，无疑加强了这种效果—“原来那家伙在说谎，果然不是精英出身啊!”

　　更重要的还是加藤嘉一本人的真实水平。加藤嘉一写自己的人生经历还有滋有味，一旦涉及到历史、政治、社会、经济等话题，就绕来绕去，言之无物。类似“看完不知道他到底想说什么”的吐槽非常多。

　　虽然存在种种问题，但加藤嘉一毕竟是一位个人能力颇强、想法颇多的年轻人。现在还不可能确定他的未来。从我来说，还挺期待他在美国待了近两年后，思想、见识有没有发生什么变化?对大多数中国人来说，这本新书与其说是“名人加藤嘉一的著作”，倒不如说是“很想看看加藤嘉一现在变得如何了”?