薄熙来出庭为什么可以不穿囚服不戴手铐?(组图)

　　薄熙来为什么可以不穿囚服，不戴手铐？

　　1.着装

　　中国《刑事诉讼法》及司法解释没有明确规定嫌疑人出庭受审的着装，也没有明确禁止嫌疑人自选着装。一般来讲，嫌疑人可以穿着自己的衣服出庭受审。如果由于经济条件限制或者其他原因没有衣物可换，不排除穿着看守所囚服出庭的可能性。

　　2.手铐

　　2009年7月30日，最高人民法院颁布的《人民法院司法警察刑事警务保障规则》第16条规定，在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具。

　　3.依据：无罪推定

　　未经审判的犯罪嫌疑人，视同无罪，有不身着囚服、解除戒具（手铐）的权利。如果身着囚服带着手铐脚镣，会给公众（陪审团）留下嫌疑人有罪的主观印象。但现实中此权利并没有得到严格贯彻。

　　案例：辛普森案

　　辛普森案（O. J. Simpson murder case）是美国加州最高法院对前美式橄榄球明星辛普森进行的刑事诉讼，该案中，辛普森被指控于1994年犯下两宗谋杀罪。在出席刑事审判的庭审时辛普森并未身着囚服，而是穿西装出庭。

　　只有高官可以在庭审中坐下？

　　1.规定

　　中国法律和相关司法解释对于被告在询问、审判过程中要求正常休息，获得食物，喝水吃药，乃至要求坐下等并未做出明文规定。

　　2.实践

　　公诉人代表国家将被告人提起公诉时，被告人应当站立，以示对国家公诉权和法庭尊严的尊重。指控结束，进行法庭调查时允许被告人坐下的情况不鲜见，也不局限于高官。在起诉书宣读完毕后，审判长可以授意被告人坐下。身体不适或体力不济的被告人提出请求获准后，法警提供座椅坐着参加庭审的案例很多。

　　3.依据

　　无罪推定。在法庭宣判以前，任何人被告人都并不能被称之为是“罪犯”，他的人身权利应该得到尊重，这就是所谓的“正当程序”。以正当程序为标准，凡是违背正当程序的情况，犯罪嫌疑人、被告人都有权提出异议。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/