“李庄案”
2009年11月
时任北京康达律师事务所合伙人的李庄接受委托，成为重庆“龚刚模涉黑案”主要嫌疑人龚刚模的辩护人。
2009年12月10日
龚刚模向重庆司法机关检举李庄，称李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。
2010年2月9日
重庆市一中院终审认定李庄犯伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑一年半。
2011年3月29日
就在李庄即将刑满释放之时，又被追究“遗漏罪行”，但该案最终以检方撤诉告终。
2012年11月15日
李庄向最高人民检察院提起控告，指责重庆市公安局李庄案、龚刚模案专案组所有警员涉嫌徇私枉法罪，要求追究其刑责。
2012年11月23日
最高检约见了李庄及其代理律师王誓华。最高检表示将按照规定程序办理。
新闻内存
律师披露“李庄案”审判内情
“律师李庄伪证罪案”曾因争议颇大，引发公众强烈关注。李庄出狱后坚持无罪申诉。
2012年9月17日、18日，成都市中级法院一审开庭审理了重庆市原副市长、公安局原局长王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿案。庭审结束后，法庭宣布休庭，择期宣判。
9月20日下午，作为李庄案的辩护律师，高子程向记者披露了他亲身经历的审判内情。
关于伪证证据
从2009年12月12日李庄被警方采取强制措施到终审宣判，案件全程历时仅仅59天。一提到李庄案，高子程开门见山表达自己的观点：“这肯定是一起错案。”
高子程解释说，从作为龚刚模辩护人，到他自己被捕，李庄没向法院提交过一份证据，也没有调取过一份证据。那又怎么说李庄伪造证据呢？所谓伪造证据，是要向法院提交自己伪造的证据，从而影响判决。
“认定李庄伪证罪，是与现行法律规定相悖的”。这是高子程的第二点理由。
认定律师伪证罪是《刑法》第306条的规定。伪证罪是行为犯还是结果犯，理论界、律师界、司法界长期存有争议。
但无论把伪证罪说成是“行为犯”还是“结果犯”，李庄都不构成犯罪，高子程认为。他说，如果李庄是行为犯，他没有作伪证的行为；李庄的行为也不影响龚刚模案庭审的结果。既没有伪证行为，也没有伪证结果，所以说，李庄不构成伪证罪。
关于程序错误
高子程用一种遗憾的语气说：“认定李庄伪证罪，在程序上存在一个颇大的错误。”
李庄伪证罪成立的前提，是影响了龚刚模案的审理。从程序上说，就应该是龚刚模案审判在先，审判李庄在后。高子程解释说，龚刚模还未审判，先审判李庄，这就是一个错误。龚刚模还没被认定有罪，怎么能认定李庄犯有伪证罪呢？假如龚刚模审判后，被判无罪，那么李庄案根本就不用审了。
另外，龚刚模在法庭上也说自己被刑讯逼供了。高子程说，这时候李庄已被判有罪，又怎么说是李庄让龚在法庭谎称，自己被刑讯逼供呢？
高子程说李庄案二审开庭时，他就要求调取龚刚模案庭审的全部录像，被法庭拒绝了。
关于二审认罪
一审后李庄一直没有认罪。二审一开庭，李庄就说“认罪”。高子程回忆道，李庄在法庭上说：“一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，表示认罪。
“既然这样”，高子程说：“庭审就没有必要继续了，但庭审继续进行。”李庄虽然认罪了，但李庄在庭审中的发言都是无罪的表述。高子程回忆：“他说了一大堆无罪的理由，然后又认罪。这本身就矛盾。事实上就是不认罪嘛。”
高子程告诉记者，庭审还有很多让他感觉奇怪的地方。证人在庭上都不说普通话，包括会说普通话的证人。庭审中证人回答问题的腔调完全一致。无论小学文化还是高中文化，回答问题的语言方式完全一样。在庭上他就指出：“证人被培训了！”
二审开庭前一天的下午，李庄告诉高子程，他认罪了，已经做了笔录，写了悔罪书，还有录像。他把“悔罪书”给了高一份，转交其家人。李庄告诉高子程，他的悔罪书是一首藏头露尾诗。头一个字连起来是：“被逼认罪缓刑”，最后一个字连起来是：“出去坚决申诉”。李庄曾向高说明他的想法，悔罪书出来后立即上网，等他出狱后再解读。
二审宣判前，高子程告诉李庄，有记者已经在网上解读了你的藏头露尾诗悔罪书。这时候看守所里也有人告诉李庄，悔罪书是藏头露尾诗，因此不能给你缓刑，就得判实刑。
高子程说，李庄对二审结果很恼火，因为他曾对高子程说，警方曾有领导跟他谈过，如果他认罪，就不会被判实刑。（北京青年报）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.