解说：
昨天，长沙市公安局也公布了20个人的照片，他们都涉嫌参与了9月15日的打砸行为。
根据群众举报，西安警方已经抓获了一批涉嫌参与打砸抢的不法分子，昨天他们再次公布了这9名嫌疑人打砸现场的照片。而自公布举报电话以来，也是线索不断。
西安市公安局举报电话工作人员：
每天有一些电话打，就是有一些老百姓给提供的一些照片什么的，有的不是很辨识清楚，有效的一些照片，我们整理出来的，一天能有五六宗。
解说：
“我不应该参加未经公安机关批准的游行示威活动，更不应该在游行过程中采取打砸的行为对待身边的普通百姓。”这不应该仅仅是一个人的道歉。9月22日，深圳福田警方公布20名涉嫌参与破坏公司财务的人员照片，李某就是其中之一，他说，当在报纸头版看到自己的照片吓了一跳，连早餐都没顾得上吃，就急忙到派出所自首，一直到今天，仍有很多市民向深圳市公安局提供线索。
深圳市公安局举报电话工作人员：
我们这边是面对全市的市民，他们有具体的人员信息，我们这里也会受理，因为我们也有相关的线索，都会下发到几个分局。
李某犯罪嫌疑人：
我很后悔做了这些傻事，我也呼吁其余参与打砸的人员，能够尽快地投案自首。
白岩松：
近一段时间以来，全国很多地方的公安部门的人员的确在以追拿这些犯罪嫌疑人体现出了另外的一种爱国，这是真正的爱国。因为依法治国的情况下只有依法治国不管披着什么样的外衣，不管打着什么样的旗号，或者说追求某种正义的目标，但是犯罪就是犯罪，因此公安部门应该坚决地把这些行为择出来，这是对国家最大的一种支持。因为只有强国，才是真正的爱国。
我们看看这段时间的变化，广州：13名犯罪嫌疑人被刑事拘留，5名违法分子行政拘留。江门：7名犯罪嫌疑人被刑事拘留。惠州：对10多人进行了强制传唤调查。青岛：6名犯罪嫌疑人被刑事拘留，不知道还有没有其他的一些地方，也应该去把相关的工作做好。我非常希望这一次我们的爱国行为同时把犯罪给择出去，会成为未来重要的一个转折点。因此的确在一个现代社会当中，当你拥有愤怒或者想表达某种声音的时候，游行示威是这样的一种渠道，但是如果你越过了理性的河流，就是在损伤自己的这种权利，反而正义的声音没有一个出口。
我们来看看平常一个人的时候倒不一定会陷入到这样的一种迷惘和犯罪的境界当中，但是为什么当人多了的时候，有些人就跳了出来。这个时候有一本书叫《乌合之众》，其中有一段话写的非常非常地准确：“孤立的个人很清楚，在他孤身一个人的，他不能焚烧宫殿或者洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑，但是在成为群体的一员的时候，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。”很多年前写的这本书，但是现在的确非常准确地击中了我们的现实。
接下来有一点是非常非常重要的。过去曾经也有过类似的行为，但是总是没有这一次如此旗帜鲜明把犯罪从爱国当中择出来，总有点不了了之或者说法不责众的意思。“法不责众”的确在我们的人群当中遗留了很久的一个非常不好的一种说法，因为它是反法律的，不是依法治国的一种体现。但是请注意“法不责众”在过去没有互联网、没有照相机、没有摄像头、没有街上探头的时候，的确有的时候法很难责众，因为你择不出来到底是谁犯罪了。但是我们看现在发生了很大的变化，我用的词叫法可“择”众或者法能择众，“择”是选择、筛选出来，陆续再看，我们很多这次所谓的通缉犯罪嫌疑人或者说捉拿犯罪嫌疑人都来自于现代的记录手段，不管是街上的探头或者围观群众的手机、摄像机、照相机等等，包括利用现代互联网的手段，今后想以“法不责众”蒙混过关越来越难了，请记住我们现在已经进入到了新的时代，就是法可择众，你的犯罪是可能会从众人当中择出来的，人多，不会成为你犯罪的保护伞，这点将是一个重要的转折点。
接下来去看一位教授的表演。这位教授在反日游行当中，打了80多岁的老人两记耳光，似乎还显得非常地理直气壮，我们是不是也该探讨探讨他的行为。
解说：
今年9月18日，在北京的保钓游行活动中，因为观点不和，队伍中一位八旬老人被人殴打，随后有人指认打人者是北京航空航天大学的教授韩德强。9月19日，韩德强证实了确有打人一事，还表示说自己曾两次扇该老人耳光，老人也有动手，并称这个老人是“汉奸”，收拾他合情合理。同时韩德强还在微博中声明，今后如果在游行队伍中遇到这样的“汉奸”，该出手时我还会出手，犯了法的，我认罪伏法，但绝不认错。
白岩松：
“汉奸”这个词满天飞，似乎成了想要拿出来攻击别人最有力的武器，其实这也是一种语言上的暴力。谁是汉奸呢？当你作为一个大学的教授去打80多岁老人两记耳光的时候，其实是另外的一种汉奸，你让所有的人感到蒙羞，你也让很多的中国教授会感到蒙羞。
北京航空航天大学的韩德强这位教授，他自己声明：我忍无可忍，不能再忍，宁可为此被拘留。法律现在好像还没有满足他这样的愿望。
接下来连线法律专家中国政法大学的曲新久。曲教授，您好。
曲新久：
您好。
白岩松：
怎么界定韩德强教授的行为？
曲新久：
韩德强教授的行为和态度都是极其错误的，他的行为其实是一种随意殴打他人的行为，在当代社会当中，没有人可以用拳头说服别人，没有人可以用暴力去改变别人的观点，没有这样的权利。所以他的行为已经游走在违法和犯罪之间，如果他还不认错，肯定就是错上加错了，我还是期待他能够认识到这个错误。
白岩松：
曲教授，法律之路该怎么样走？是不是被打的老人要提起诉讼，还是说他本身在微博的行为已经是显性的这种行为，甚至像昭示天下一样，谁来行使法律的权利？
曲新久：
微博上的行为，首先成了一个公共事件，表明了先不管事实是怎样，我们假设事实是真的，涉及到对这样的事实怎样看待的问题，我相信绝大多数人不会认可他的观点，他的观点太过错误和荒唐了，所以我想他个人应该能够改变这样的观点，所以这样的公共事件，不管是他的朋友、同事都会在微博上讨论，我想最终他会改变这样的观点。
白岩松：
但是仅有谴责似乎是不够的。刚才您说了他已经突破了道德的底线，走向了犯罪中间的界线，谁应该让他去走上法律之路呢？比如说被打的老人是不是要起诉他。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.