刀刺吴乾春并拿电警棍
但正是这把带血弯刀，令这宗案件变得扑朔迷离起来。案发后，大批警察赶往现场取证调查，弯刀由谁持有，以及吴乾春腹部刀伤由谁刺出，都是重组该案的重要部分。
9月18日深夜，在杨旭家属的苦苦逼问之下，深圳市公安局公交分局政委梁伟利公布了专案组的初步调查情况，南都记者在现场目击了这一幕。
梁伟利当晚的措辞颇为谨慎：出事的两名民警，都是优秀的民警。事发之后警方对此案一直保持关注，早些时候，他从专案组获取了案件的初步调查结论，因此代为向家属转达。
梁伟利援引专案组的初步调查称，案发当晚，两人因工作关系发生矛盾，杨旭持刀刺向吴乾春，后又拿出电警棍，其间吴乾春开枪打死上司，随后自杀。他也颇为肯定地说，案发当晚是杨旭先持刀刺向吴乾春，吴其后扣动扳机打死杨旭。
警方：多重证据支撑结论
对于梁伟利转达的初步调查结果，杨旭家人当即表示无法接受。因为在此案中，两名死者在案件中是何种角色，将直接影响到案件的定性，以及身后名誉和后续赔偿。梁伟利当晚向家属通报情况时强调称，此案最先是由杨旭动了刀伤了人，对于吴乾春的自杀，他则描述为，“畏罪自杀”。
在通报现场，杨旭的家属对通报结果发出质疑。一名家属称，既然定性是杨旭是先动刀，那吴乾春就是正当防卫了，为何还要称畏罪自杀。梁伟利表示，即便是正当防卫，可能也存在防卫过当的情况。梁伟利称，专案组将会接待家属，将相关证据提供给家属，对家属们提出的疑问也会一一解答。
梁伟利表示，做出这一结论前，警方进行了详细的调查，警方在现场提取了手枪扳机上的指纹，对弹头上残留的死者D N A也进行了检验，并精确计算了开枪时两人之间的距离等。
案发经过
杨先拔刀？吴先举枪？仍未确认
一名接近专案组的人士向南都记者详细描述了案发经过，据其称，两人在房间内共处的时间大约为20分钟，案发时并没有第三人在场。
两人因为工作矛盾，最终发生激烈争吵。副所长杨旭的抽屉里放了一把弯刀，目前已有证人证实这把弯刀是杨旭所有。尸检证据显示，在杨旭的右手虎口处，留有一个并不引人注意的伤痕，该伤痕符合他握刀姿势产生的伤痕。
南都记者获悉，吴乾春的右手肘关节处与腹部均有刀伤，尤其是腹部有两道直插进入的伤口。但这名人士表示，杨旭只捅了一刀，刀先是刺到吴乾春的右手肘关节，吴乾春用手去抓刀，刀锋再往前，直中其腹部。
接近专案组的人士向南都记者还原了两人互搏的细节：杨旭抄起抽屉中的弯刀直刺过去，造成吴的右臂伤痕，但弯刀继续刺向吴的腹部，在此过程中，吴已经右手持枪半举，且已上膛，见刀刺来，一度用手握枪格挡。但至于一瞬间是杨先拔刀还是吴先举枪，记者仍未确认。
此后弯刀留在吴的身上，当杨旭试图转身拿电警棍时，吴开枪射击，击中杨旭太阳穴，吴乾春上前查看杨旭，发现杨旭死亡后，随后开枪自杀。据了解，血案现场只开了两枪，均由吴击发。
两警并无私怨 疑工作误会酿悲剧
吴乾春值班时签收信访函，后被杨旭批评回复超期，或由此起争执
54岁的吴乾春举枪射向28岁的杨旭后，随即举枪饮弹自尽。两人共事不长，生活也并无交集，案发当天，一个负责破案，一个只负责坐班，有何深仇大恨竟要动刀动枪？据内部人士透露，两人之前并无矛盾，初始的纠纷是由一桩非常简单的信访事件而起。
值班时签收投诉函
28岁的杨旭，2006年从中国刑警学院毕业后加入深圳警队，在职期间还攻读了研究生。今年7月他通过内部竞聘提拔为副科长，8月初前往罗湖公交派出所任副所长一职。54岁的老民警吴乾春，在公交公安系统内工作已经多年，6年后方可顺利退休。
在案发当晚，杨旭以值班领导身份在派出所值守，吴乾春在接警台处值班，并不负责出警。内部人士向南都记者证实，事发当天上午，在杨旭的带领下，所里打掉了一个扒窃团伙，当日下午5时许，杨旭将嫌疑人送看守所后返回所里继续值班。
根据常规推断，两名民警虽然有上下级关系，但杨旭刚刚到任一个多月时间，两人共事不长。案发当天，一个负责破案，一个只负责坐班，有何深仇大恨竟要动刀动枪？
接近专案组的人士向南都透露，两人矛盾由一桩非常简单的信访事件而起。据悉，此前有一市民在公交车上丢失手机，报警之后，对民警的接警态度有意见，因此向警方投诉信访此事。
公交分局接到这一投诉后，下发了函件到辖区的罗湖公交派出所，这一函件由值班的吴乾春签收，但吴乾春既非被投诉人，也不负责处理此事，仅因为值班的关系签收了函件。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.