主持人：中国的律师行业面临很多问题。尤其是刑辩律师。您自己个人也有很多的体会，比如之前贵阳的案子。那么您认为律师为什么会面临现在这样一个困境，怎样才能够从根本上解决？
迟夙生：主要的问题是法官不接受法律的最底线。什么是法律的底线？就是国家现有的法律里明确的规定。法官不按照现在现有的法律规定办，突破了底线不受任何的追究，法官还是法官，但律师是不会受保障的。包括贵阳的案件，贵阳的案件如果公布了录像，到底是律师违反了法庭纪律，还是法官违反了法庭纪律，实际是一目了然的。如果应该惩处的枉法不惩处，不会有很好的结果。
再有虽然是《刑诉法》没修改，但是有最高法，最高检、公安部、司法部联合制定的，关于排除刑事案件排除非法证据的那些规定，那么排除非法证据这个程序是程序审理在先，实体审理在后。像贵阳案件，就明显的违反这样的程序审理在先的原则，律师只要提出来要遵守法律，那就把律师清出去，这样就不能保证法律的实施。
如果这样的案件要是不严惩的话，那么我们国家的法律底线不断地被突破，实际上最后受害的是全体老百姓。
主持人：律师进行行业自救是一个比较好的选择吗？张思先生也提出过，要建立关于律协外的NGO，今天再来看这个选择，时机会不会比原来更成熟一些？
迟夙生：这并不是一个自救的问题，也是我们必须得这么做了，如果我们不这么做，那么可能我们都面临着随时可能灭亡的这样一个情况。包括我今天跟你谈话可能都不会实现，今天我跟你谈话，明天可能我就被构陷了。（笑）
像贵阳这样的案件中，律师提出管辖的问题，包括在庭审的过程中，律师要求严格的按照现行的非法证据排除的程序来做，都是非常正当的，当时不但不接受律师的观点，而且还认为想要构陷律师，想把律师做成李庄第二，其他的律师为了维护律师群体的利益，于是介入到这个案件里面来了。
我是这样觉得，我们也不是想组织任何的自救，作为一个做了多年刑辩的律师，也要保护我们的法律制度，只有保护了法律制度，保护了律师群体，才真正能保护所有的人都安全。
如果法院想说你犯罪你就犯罪，没有罪也有罪，那么岂不是人人生活在自危之中，哪有安全感。捍卫了法律底线，首先是捍卫了我们自己。只有整个社会在一个有秩序的法律状态下，才真正能有幸福的生活，否则的话你可能随时被抓，随时被构陷。你积累的财产可能顷刻之间被作为黑社会的财产，拿得一无所有，那么生活在这个世界里还有意义吗？不是每天生活在恐惧之中了嘛。
主持人：您为律师权益一直在呼吁，在贵阳的案件甚至一度昏厥，面对种种的困境的时候，您是怎么坚持下来的？
迟夙生：我在法庭上辩护了32年。我这一辈子差不多都扔到法庭上了，我不忍看到一个本来是维护公平正义的法庭，变成了一个劣弊淘汰良弊的一个战场。我捍卫的不仅仅是法律，捍卫的是我一生的工作成果，也是捍卫我们国家法制建设30年来取得的成果，我不希望看到法制归零，又绕回到原来没有法制的时候那个状态。
主持人：为比较敏感的提案上来寻找其他代表的支持，有没有遇到过正面、直接的反对？
迟夙生：当然有反对，有人不愿意参与敏感的话题的讨论，不参与就不参与吧，当时律师同行们还是比较支持我，还有医务界的代表。黑龙江代表团的人倒是不多。
就这样很成功的联名上了30个人，尽管后来没有列为正式的议案，但是这种媒体的报道，也引起了社会的广泛关注，有了这样的呼吁，能减少一次患艾滋病的几率，我也知足了。
主持人：您当人大代表也当了很多届，去年您对“两高”投了反对票，投票的时候，您心中支持和反对的评判标准是什么？
迟夙生：那就是看人民群众是不是满意了。当老百姓希望一个冤案得到纠正但很困难的时候，您能投法院的赞成票还是反对票呢？而且投反对票的并不是我自己呀，两高报告得到的反对票历来是最多的。
主持人：您在当代表的生涯之中，投的赞成票多一些，还是反对票多一些？
迟夙生：每一次投票都是拍着自己的良心，做的都是无愧无悔的事情。是让后代为我们感到骄傲，而不是感到耻辱的事情。
主持人：您觉得一个合格的代表应该怎么实行自己的投票权？
迟夙生：一个合格的代表，就是应该说实话、办真事，真诚的面对自己的良心。要是反对，一定要有充分的反对的理由；不能不懂装懂，或者是为了迎合某些人的喜好而赞成。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.