晚年
看守所在监舍里安排“耳目”，以获取破案线索和维护看守所秩序，这些“拐棍”和“耳目”，容易形成牢头狱霸。
2004年9月12日，袁连芳刑满释放，就此告别看守所。一年之后，拱墅区看守所因城市建设和看守所本身场地狭小，搬迁至5公里外的杭州市渡驾路81号，运河边的旧址被推土机夷为平地，新的住宅小区随之拔地而起。
出狱后的袁连芳，与女友莫某断绝了来往，并卖掉了入狱前二人置办的房产，偿还了债务，一个人租房生活，与亲属也绝少往来――部分亲属甚至连袁的租住地都不清楚。
在鹤壁，马廷新案被鹤壁中院和河南高院两级法院多次作出无罪判决。2008年3月，被羁押5年多的农民马廷新，终于被无罪释放，随后拿到了首笔2万元的国家赔偿。
在杭州，张辉在被同监室犯人袁连芳指证后，先后被杭州中院和浙江高院判处死刑、死缓。随后于2008年被押往新疆农二师库尔勒监狱服刑。在狱中，张辉坚称自己无罪，并在服刑至今的7年间，申诉不断。
2011年春节后，袁连芳因高血压中风，一度不能进食和讲话，被几个打麻将的朋友送往医院，住院治疗长达一个半月。其住院所在的杭州市第二人民医院，也在京杭大运河边，与他昔日服刑的地方隔河相望。
对于狱侦耳目滥用的后果，法学界早有警惕。2009年，中国犯罪学会副秘书长、中国政法大学教授王顺安在谈及看守所问题时，曾向南方周末记者表示：看守所在监舍里安排“耳目”，以获取破案线索和维护看守所秩序，但由于公安机关强调高效率的侦审合一，往往会滥用“耳目”，这些“拐棍”和“耳目”，均容易形成牢头狱霸。袁连芳的案例可与上述印证：无论在鹤壁市第一看守所内与马廷新同监，还是在拱墅区看守所内与张辉同监，袁连芳均是“大哥”、“号长”，并参与促成嫌犯承认“罪行”。
2011年3月份，昔日的“号长”袁连芳出院。虽恢复说话，但语调已较常人缓慢，行动亦只能靠拄着拐杖慢行。同年8月，全国人大常委会对刑事诉讼法修正案草案进行初次审议，该草案中关于侦查机关“秘密侦查”适用的相关条款，引发舆论的强烈质疑，至今余波未了。
与此同时，47岁的河南人马廷新，带着刑讯逼供留下的伤痕，继续留在鹤壁乡间务农。35岁的安徽人张辉则在新疆的监狱里继续申诉着，记录显示，他余下的刑期为：15年零5个月。
（文章部分资料参考自：王亮《狱内侦查实务》、龙学群《新时期狱内侦查问题研究》、袁誉斌《狱内耳目制度探究》、王武良《狱侦狱控之技能》）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.