“红十字会”究竟是被谁所毁？

　　据最新一期的《中国经济周刊》报道，该刊在专访中国红十字会常务副会长赵白鸽时，刚上任的赵会长表示：“拥有107年历史的中国红十字会，尽管最近十年来做了大量的工作，但是一个没有被证实的郭美美事件仅用三天时间就把其打得稀里哗啦。”她还说：“主要是中国红十字会不被媒体和社会公众所了解，许多事情被大大地误解和曲解了，因此要加大宣传红十字会所做的各项工作的力度。”

　　看到这里，笔者就有点困惑了：难道郭美美真的有这么大的能量，居然可以轻而易举地把“百年老店”中国红十字会说毁就毁？红十字会的招牌真的是被郭美美所毁吗？

　　这样说未免太抬举和高估郭美美了。事实上，真正“毁了”红十字会的乃是红十字会自己。俗话说：苍蝇不叮无缝的蛋。假如红十字会自身没有问题的话，一个小小的“郭美美”，无论其再怎么折腾，也不可能把红十字会的“百年招牌”毁掉。

　　真正让红十字会名声扫地的，是早在“郭美美事件”爆发之前就早已爆出来的“红十字会天价餐票”、“巨额款项去向不明”、“帐目不透明”等社会公众高度关注的事件。而“郭美美事件”只不过是导火索，引来最后的猛烈爆发而己。

　　要知道：透明公开是一个慈善组织赖以生存的基石。不管是红十字会也好，还是其它的慈善组织也罢，透明公开都是最重要的。如果一个慈善组织无法做到透明公开，那么不管它做了多少好事，都难免会引来质疑，如果不能妥善处理，最终就会难以存活下去。

　　因此，尽管红十字会确实做了一些实事，表面上看似乎颇为“委屈”，但是实际上却并不过分。因为以它目前的财务状况来看，确实难言“透明公开”，而民众做为捐赠者，完全有权利对此进行质疑。红十字会如果要真正完现浴火重生，那就必须尽快满足民众的诉求。例如：公布全部帐目的明细，让民众可以查知每一笔捐赠款项的来龙去脉。同时，对于红十字会自身管理费用的支出也必须公开。如果中国红十字会不在上面这些问题上作文章，加紧做好财务、人事等方面的公开，以增加透明度，挽回民众信任的话，那么不管他们再怎么宣传自己的“伟大政绩”，都是没用的。

　　可喜的是，赵会长在该专访的后半部分也提到了“透明”和“监督”的问题，并声称接下来会推动红十字会管理体制的改革。从这一点来看，显然她已经认识到问题的关键点了，她这里提出解决问题的办法是对的。不过，认识问题并不等于最终能够解决问题，她说的这些，最终能够实现吗?希望她不会只是嘴上说说而己。

　　接下来，中国红十字会能够在多大程度上做到“公开透明”，又能让社会公众和媒体实现多大范围内的监督呢?这些或许将关系到中国红十字会的生死存亡。（作者：幽壹）