尊严敏感反映骂客隐秘的划分三六九等的内心：擦鞋竟然是一个卑贱的职业
擦鞋营生，就如同织席贩履、贩夫走卒、引车卖浆，本身就是一种市场的需要，是一份正当存在的职业。事实上，即便是执法人员，伸脚擦鞋也没什么可以上纲上线的。把鞋给他擦，也不是在怜悯和施舍。相反，倒是这种“尊严敏感”隐喻着一个信号：自己本身就把“擦鞋的”当作一种“不体面”的工作，所以你觉得无论是坐在警车上，还是坐在凳子上，谁接受擦鞋服务谁就是“大爷”。擦鞋者低头细致干活，尽管一次只赚一两个钢儿，但没有向社会伸手、没有坐而待养，勤劳致富，本身就是一件很有尊严的事情。
由于长期打压服务业导致给人服务自然低人一等：我们从来就瞧不起“尊卑有序”的服务业
端盘子洗脚按摩擦鞋捶背等等服务业由于长期被当成资本主义的尾巴，以及阶级压迫的典型被唾弃已久，普通人一直以来被灌输“让人服务就是压迫别人”的道理，解放从事服务行业的无产阶级的语境下也必然蕴含着其低人一等暗示。所以在普通人的在职业等级预设中，以擦鞋者为代表的服务业从来都是位于最底层的。
但事实上擦鞋是服务业的一种，更是擦鞋匠们谋生的手段。擦鞋匠凭自己的劳动赚取钱财，客人依据其提供的服务给付相应的报酬，这是基于平等和自愿原则进行的公平买卖关系，与尊严没有任何关系。与其说当事警察践踏了擦鞋女的尊严，倒不如说是我们从心底里就鄙弃擦鞋这个行业，我们本身就认为擦鞋匠是没有尊严的，一直都是我们的价值观在蹂躏着擦鞋匠们的尊严。
过往腐败案件无一例外地显示出，领导们更喜欢“洗脚”而非“擦鞋”
此场景里也许存在公车私用、违章停车等问题，但这与“老太爷欺负穷苦人”无关
譬如，如果驾乘人员是开着车擦鞋，不熄火就停在路边，显然就有浪费公务支出的嫌疑，毕竟擦鞋属于“私活儿”；又如果这车停在不该停的路边，影响了道路交通安全，则涉嫌违法停车。当然，相关部门回应说“驾乘人员也不是公安民警”，那么，接下来还有必要解释公车私用的疑问。但这一切的一切都与“老太爷”和“穷苦人民”这出剧无关。只要交易中没有公权力介入，那就能堂堂正正的接受擦鞋服务。
去监督权力机构、反省强弱以职业为划分的根源，不平等的是“画外音”而非“画中事”
警察擦鞋照只是权力滥用的投射，这幅画面恰恰将现实中的不平等完美的体现在了构图之中。换句话说，这副照片只是一出话剧，话剧讲述了一个老太爷如何欺压底层劳苦人民的故事。但即使观众被话剧感动，观众应该反思的也是话剧所体现的“中心思想”，而不是上台殴打老太爷扮演者。同理，警察擦鞋照里的警察只是一出权力肆虐剧中的扮演者，他是无辜的。
一个白皮肤蓝眼睛的老外掏钱坐了次滑竿，抬滑竿的黑眼睛黄皮肤们汗流浃背，难道也是帝国主义欺压中华民族炎黄子孙？我们有世界上最纯真、最嫉恶如仇的内心，有世界上最高尚、最伟大的道德，我们还有一群敏感而又脆弱的尊严帝。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.