“民主”作为抽象的一个伪概念，在我看来，它更像是一个包装盒。事实上，很多人把“三权分立”和“选举”都包装为“民主”。“民主”既然作为一种包装，那么相同的事物，由不同的人基于不同的目的来包装，结果就有了不同的包装盒。比如，同样的“三权分立”制度，美国政客将美国的“三权分立”制度包装为“民主”，将俄罗斯的“三权分立”制度包装为“专制”。同样的一套政治制度，一个叫民主，一个叫专制，由此可见，“民主就是一个包装盒”。
关于“自由”这个概念还是很好理解的。但中国人对“自由”的理解和西方人不一样，中国人理解和追求的“自由”主要是指“权力自由”，就是在自己的支配权内想干什么就干什么，比如只要可以闯红灯，那就会闯红灯。而西方人理解和追求的“自由”主要是指“秩序自由”，就是为了整个社会的秩序而对自己的自由行为作出自我约束，这种对行为自由的自我约束，成为西方人的礼仪和行为指南，并形成契约精神，体现出自觉性。
在中国，无论民主还是自由，当这两者成为一个旗号的时候，它们就不可避免地会成为忽悠民众的道具。许多不知道“民主是什么”的人，却在你的面前大谈追求民主，这在行事逻辑上是十分荒唐的。
总之，既然“民主”和“自由”都是人们经常会碰到的词汇，我们就有必要对它们有一个清晰的了解。
环球时报：在一些人眼里，中国的政权似乎已经不能令这个国家可持续发展，需要出现北非那样的革命，才可以解决问题，请问你如何看待这种观点？你又如何看待中国的现在与未来？
染香：认为中国需要革命的人，分两种情况，一种是由于悲观心态，看不到这个政权可以带领中国持续发展；一种是受西方反华势力资助或蛊惑，以推翻中国现有政权为奋斗目标。
当然，我认为各种观点都可以并存，即便是有害的观点，也只有通过相对应的行为才能产生社会危害性，因此我认为民众的行为首先必须在中国现有法律框架内受到规范和约束，不论观点左右，民众都必须遵纪守法，这是前提，也是公民行为准则。
相比于上个世纪，现时中国从国家宏观层面的经济指标到老百姓的生活水准，都有了很大的提升，在民众的言论自由方面尤其有了质的飞跃，民众拥有更多批评政府的自由，拥有更多和更广泛的言论自由。……可以说，整个中国的发展和进步，是全方位的。
谈到中国的未来。我认为一个稳定的社会是十分必要的，这关系到中国的未来发展，关系到所有中国人的长远利益。中国社会各界需要形成这样一个共识“革命只会令中国动荡和走向分裂”，中国人要相信自己的力量，运用智慧来帮助执政者提升管理国家的能力和管理国家的手段，解决目前中国社会所存在的诸多弊端问题。此外，对于执政者，我们要抱有一个正确的态度：拿出更多的信任，拿出更多的耐心。
环球时报：你认为微博上的左右之争会如何影响现实社会？这种暴力争论会蔓延到现实社会还是仅存在于微博世界？
染香：相对于整个社会而言，无论微博上的左右之争还是暴力争论，其实都只是小众之争，参与人数尚属有限，特点是杂乱无章，并且也往往仅限于微博之内；毕竟回到现实生活，任何人都需要遵守国家法律。
需要注意的是，微博已经成为执政者了解民众观点和心态情绪的一个重要窗口，这也在时刻提醒国家相关部门保持必要的、敏锐的预警思维，及时消除危害社会安全的隐患因素，保障国家公共安全。
环球时报：你说你曾经去过英国，这段出国的经历，给你带来了哪些转变与思考？在你看来，英国、美国或是其他西方国家，哪个更值得中国学习？
染香：网络上对染香的人肉活动从未停止过，因此但凡具体的个人信息资料，觉得还是应该留给充满激情的网友们去探寻答案。
在我看来，英美法等西方国家虽有不同，但就政治制度而言有许多共性。对中国人来说，重要的是要向西方国家学习其先进的行政管理经验，结合中国文化和国民性格，摸索出一套适合中国的社会发展之路。以我的分析来看，这会相当不易，因为建立一个社会模型，完全不同于做科学实验、可以用数字来精确量化。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.