二
毛泽东虽然承认他过去批评铁托有不妥之处，但这并不意味着毛泽东同铁托之间的隔阂就从此消除了。由于毛泽东和铁托在对斯大林以及社会主义建设等若干问题的认识上存在较大分歧，所以，在赫鲁晓夫于苏共二十大上批评斯大林后，特别是在波兰和匈牙利事件发生之后，毛泽东和铁托的关系又紧张起来，其导火线就是铁托的普拉演讲。
1956年11月11日，铁托在南斯拉夫海滨城市普拉向伊斯特里亚的共产主义者联盟积极分子发表了一场演讲，这就是著名的普拉演讲。在演讲中，铁托谈到了波兰和匈牙利事件发生的根源，对苏联在这两个事件中的表现既作了肯定，又提出了批评。铁托还说，赫鲁晓夫虽然批评了斯大林的个人崇拜，但问题不仅仅是个人崇拜，而是“使得个人崇拜得以产生的制度”。此外，铁托还指出，在苏联和各国共产党内都存在一种“斯大林主义”的倾向和“斯大林主义分子”，并对此进行了抨击，甚至号召把各国的“斯大林主义分子”赶下台。铁托的演讲，在国际社会掀起轩然大波，也引起了毛泽东的高度关注。
毛泽东认为，对待斯大林，既要肯定他的成绩，又要批评他的错误。11月15日，也就是铁托发表普拉演讲的第四天，毛泽东在中共八届二中全会上说，我看有两把刀子，一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大林这把刀子，赫鲁晓夫丢掉了。于是铁托就拿起这把刀子杀人，大反“斯大林主义”。这把刀子我们中国没有丢，我们是：第一，保护斯大林；第二，批评斯大林。
铁托的普拉演讲，实际上把如何评价斯大林的问题再次摆在了中国共产党面前。11月25日至29日，中共中央连续召开政治局常委会议，着重讨论铁托的普拉演讲，特别是他提出的反“斯大林主义”和反“斯大林主义分子”问题。与会者认为，铁托的说法完全搬用了西方资产阶级对共产党的污蔑，这是西方分裂共产党、分裂社会主义阵营的恶毒做法。针对铁托提出的“斯大林主义”和“斯大林主义分子”问题，毛泽东在会上谈了他的理解。他说：“所谓斯大林主义，就是斯大林生前的思想和观点。所谓斯大林主义分子，无非是指赞同斯大林观点的人。”
中共八大期间，毛泽东在同南联盟代表团谈话时说过：“我们和你们不同，你们在铁托自传中提到斯大林的错误，因为你们和苏联断绝了关系。”所以，针对铁托的演讲，毛泽东在中央政治局会议上不禁问道：“斯大林的思想和观点怎样？”他认为斯大林的思想和观点基本上符合马克思列宁主义，虽然其中有些错误，但主要方面是正确的。毛泽东对斯大林的评价是“三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者”。因此，毛泽东指出，所谓斯大林主义分子，基本上也是正确的，他们是有缺点有错误的共产党人，是犯错误的好人。根据这个评价，毛泽东认为“铁托的观点是完全错误的”。
鉴于这样的考虑，毛泽东提出要把铁托的观点驳倒，否则国际共产主义队伍就要分裂，自家人打自家人。所以，毛泽东说：“斯大林主义非保护不可，纠正它的错误，就是好东西。”毛泽东明确表示，斯大林这把刀子中国不能丢。“这是我们的资本，跟列宁主义一样”。
在1956年11月29日的会议上，毛泽东说，对铁托，我们要批评，通过批评达到团结。他提出要写一篇文章，就斯大林和苏联社会主义建设问题，阐明中国共产党的观点，并初步设想文章的题目叫做《全世界工人阶级联合起来》。后来，这篇文章在《人民日报》正式发表时改为《再论无产阶级专政的历史经验》。
11月30日，毛泽东在谈到文章的基本论点时说，要区别敌我矛盾和人民内部矛盾，要分清敌我，不能用对待敌人的办法对待自己的同志。斯大林过去在南斯拉夫问题上犯了错误，用对待敌人的办法对待铁托。现在，铁托又同样用对待敌人的办法对待斯大林以及与自己观点不同的人，这是错误的。铁托把这些人称为“斯大林主义分子”加以攻击，这是在分裂国际共产主义队伍，只能使亲者痛仇者快。毛泽东由此提出，对于人民内部矛盾，只能采用人民内部的民主说理的方法来处理，不能用对待敌人的方法来处理。
接着，毛泽东在12月2日的中央政治局常委会议上进一步阐述了他对“斯大林主义”和“斯大林主义分子”的看法。他说：我们要讲清楚“什么是斯大林主义，为什么把共产党分为斯大林分子和非斯大林分子是错误的”。他坚持认为，“斯大林主义就是马克思主义”。确切地说，“是有缺点的马克思主义”，而“非斯大林主义化就是非马克思主义化，就是搞修正主义”。毛泽东甚至认为，铁托的演说，就是修正主义出现的标志。这为后来中国进一步批判南斯拉夫“修正主义”埋下了伏笔。
12月下旬，毛泽东曾多次主持中央政治局会议，讨论和修改《再论无产阶级专政的历史经验》一文。12月27日下午，毛泽东再次召集政治局常委开会，讨论文章的修改问题。毛泽东说他等着看稿子，胡乔木、田家英、吴冷西三人连夜在中南海居仁堂修改文章。他们修改完一段，毛泽东就看一段，他边看边改，一直工作到次日清晨。文章经毛泽东认真修改和审阅后，于12月28日晚向全国作了广播。29日，又以《人民日报》编辑部的名义发表了这篇文章。《再论无产阶级专政的历史经验》一文在肯定铁托演讲有其积极的一面后，又指责了铁托对兄弟党所抱的对立态度，特别是对铁托把所谓“斯大林主义”和“斯大林主义分子”作为攻击对象表示不满。
文章说，铁托同志在最近的言论中，“对于斯大林的错误和其他有关问题所采取的态度，据我们看来，不能够认为是全面的和客观的。南斯拉夫的同志们对于斯大林的错误抱有特殊的反感，这是可以理解的”。“我们也同意铁托同志这次演说中的一些论点，例如对于匈牙利反革命分子的谴责，对于匈牙利工农革命政府的支持，对于英、法、以三国侵略埃及的谴责，对于法国社会党采取侵略政策的谴责”。
但是，铁托在演讲中几乎对所有社会主义国家和许多共产党都进行了批评，并断定“顽固的斯大林主义分子……在各国党内设法继续保持他们的职位，他们再一次希望巩固他们的统治，把这种斯大林主义倾向强加在他们的人民的头上，甚至别国人民的头上”。铁托还说：“我们必须同波兰同志们一起反对其他国家的---无论东方国家的或西方国家的---党内出现的那种倾向。”对于铁托的这些言论，文章明确指出：铁托同志把“所谓‘斯大林主义’、‘斯大林主义分子’等等作为攻击的对象，并且认为现在的问题是‘在南斯拉夫开始的’路线和所谓‘斯大林主义路线’哪一个得胜的问题，这种态度是不正确的。这只能把国际共产主义运动引向分裂”。文章还说，即使铁托对兄弟党的批评有某些合理的部分，但是他所采取的基本立场和方法都违背了同志式讨论的原则。所以，文章说：“我们不能不向南斯拉夫的同志们提出兄弟般的劝告。”
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.