本文摘自《世纪风采》2011年第2期，作者：王学亮，原题：《毛泽东“四批”铁托》
南斯拉夫曾是社会主义大国，但是中国和南斯拉夫两国领导人在对斯大林和社会主义建设的若干重大问题的认识上出现过分歧。结果，在20世纪40年代末至60年代初，毛泽东曾四次批判了铁托，最终认为铁托在南斯拉夫复辟了“资本主义”。
至今，历史的烟云早已散尽，对于这场批判，20多年后，邓小平在会见南斯拉夫客人时说：“当时我们自己也犯了点指手画脚的错误……后来铁托同志打开了两党关系的新局面，是他首先到中国来访问……那个时候，我是以老战友的身份同铁托同志见面的，我们谈得很好，达成了共同的谅解，就是过去的事情都不谈了，一切向前看……”
一
1941年德军侵入南斯拉夫，铁托领导南斯拉夫人民进行了英勇的反法西斯战争。在抗击德国法西斯的战争中，南斯拉夫主要依靠英国的援助，发展了自己的武装力量---人民解放军。1945年5月，南斯拉夫人民解放军解放了全国。
铁托领导南斯拉夫反法西斯战争的成功经验，使毛泽东受到很大启发：南斯拉夫能够得到西方国家的援助，中国为什么不可以？于是，毛泽东曾一度主张向铁托学习，拿英美的钱，干自己的事业。抗战期间，毛泽东试图争取美国援助，这无疑是借鉴了铁托的成功经验。二战结束后，中共中央曾多次谈起南斯拉夫和铁托的经验。当时，毛泽东还想模仿铁托，在中国组建人民解放军。
不仅如此，1947年11月30日，毛泽东在给斯大林的一封电报中甚至提出要借鉴南斯拉夫的经验建立新中国的政体和国体。毛泽东在电报中说：“中国革命取得彻底胜利之后，要像苏联和南斯拉夫那样，除中共之外，所有政党都要离开政治舞台，这样会大大巩固中国革命。”毛泽东当时还认为，中国的“统一战线要研究南斯拉夫的经验”。中国共产党在缺乏政权建设经验的情况下，毛泽东主张在政党制度方面学习和参考南斯拉夫的经验，这是一件很自然的事情。不过，这一想法后来并没有付诸实施，新中国建立的是共产党领导的多党合作制度。
可是，好景不长。1948年夏天后，毛泽东开始由学习铁托转向批评铁托。毛泽东对铁托的态度为什么会出现这么大的转变呢？这同斯大林制裁南斯拉夫有关。
二次世界大战结束后，斯大林把他建立起来的苏联模式强制推行给其它共产党国家，要求各国照搬照抄。铁托在建国初期，曾模仿斯大林模式，把工业、银行以及商业统统收归国有，建立了高度集权的体制。不久，铁托发现斯大林模式存在很多问题。于是，铁托在社会主义建设上开始采取不同于苏联的做法，这使斯大林感到不满。1948年3月，南斯拉夫同苏联发生冲突。6月28日，苏联操纵欧洲共产党情报局通过了《关于南斯拉夫共产党状况的决议》，对南共进行公开指责，并将南斯拉夫开除出情报局。决议说：“以前用伪装形式存在的民族主义分子，在过去五六个月中，在南斯拉夫共产党的领导机关中取得了统治地位，因此，南斯拉夫共产党的领导机关就背离了南斯拉夫共产党的国际主义传统，走上了民族主义的道路。”
欧洲共产党情报局开除南斯拉夫的决议公布后，一时间，全世界都为之震惊。东欧各国共产党无条件地赞成和支持了苏联共产党的决定，纷纷表明自己的态度和立场。由于一系列复杂原因，特别是当时处在两大阵营尖锐对立的形势下，7月10日，中共中央也通过了一项关于南共问题的决议，不得不表示支持情报局的做法。11月7日，《人民日报》还发表了《论国际主义与民族主义》的文章，批评南斯拉夫。1949年8月28日，毛泽东批评“南斯拉夫的铁托政府”是美国资产阶级政府的“帮手”。
斯大林在第二次世界大战期间曾认为中国共产党有“民族主义”的表现，与南斯拉夫共产党很相似。尽管毛泽东站在苏联一边批评了铁托，但是，斯大林仍然对毛泽东不放心，怀疑毛泽东是“半个铁托”，担心中国会同南斯拉夫一样走上一条独立于苏联的道路。1948年夏，蒋南翔率中共代表团到莫斯科和东欧国家访问的时候，惊讶地发现，那些国家的共产党人竟然把毛泽东和铁托相提并论。这年9月，蒋南翔在给中共中央的一份报告中说：在斯大林和苏联共产党人的内心深处，人们还不能忘记苏德战争前后中共所表现出来的类似南斯拉夫共产党人那种“民族主义”的态度。
同一时期，西方舆论界也发表了同样的议论，说苏联人存在着上述担心。美国国家安全委员会所属的国务院计划署有一份分析报告，其中就提到了“亚洲铁托主义”。甚至连国民党人当时也看出了这一点，国民党内政部长彭昭贤在与苏联大使谈话后觉得，苏联对中共有怀疑，担心中共会步南斯拉夫的后尘。南斯拉夫领导集体内部也有同感，认为毛泽东是“第二个铁托”。
第二次世界大战胜利后，斯大林基于苏联国家安全利益考虑，试图控制东欧各国，以便把这些国家变为苏联的缓冲国，结果加深了苏联同南斯拉夫的矛盾。铁托后来在谈到苏南冲突时说：“对于像我们这样一个多民族的国家来说，任何时候都不能同意充当别国的卫星国，或者屈服于人。”无独有偶，1949年4月，《西行漫记》的作者、美国作家埃德加・斯诺发表了《中国会成为莫斯科的卫星国吗？》一文。斯诺直言不讳，在文章中索性把毛泽东比作铁托，并且断言：“中国将成为一个共产党治理下，不跟莫斯科指挥棒转的大国。”斯诺的文章，使斯大林更加怀疑毛泽东是“半个铁托”。关于这一点，在1949年12月毛泽东访问莫斯科时得到了验证。
1956年4月25日，毛泽东在中央政治局扩大会议上说：斯大林对中国做了一些错事，“解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利。”那么，毛泽东何时才摘下了“半个铁托的帽子呢”？毛泽东说，那是在抗美援朝开始后，中国人民志愿军跨过鸭绿江打击美帝国主义，斯大林开始放心了，“觉得我们不是半个铁托，是国际主义者，是真正的共产党”。
说实话，1948年毛泽东对铁托的批评是言不由衷的。斯大林逝世后，毛泽东承认中国当年不应该批评铁托。1956年9月24日，毛泽东在与参加中共八大的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈话时道出了当年批评铁托的苦衷。他说，那时我们不听斯大林的话不行，“苏联提出这样的意见，我们不同意也很难办”。因为“当时有人说世界上有两个铁托，一个在南斯拉夫，一个在中国”。毛泽东还对南共代表团说：“我们过去对不起你们，欠了你们的账。杀人偿命，欠债还钱。”“1948年我们写文章批评你们。其实也不应该采取这种方式，该和你们商量。假如你们有些观点是错了，可以向你们谈，由你们自己来批评，不必那样急。”毛泽东认为，在报纸上批评外国的党，成功的例子很少。这次事件对国际共产主义运动来说，留下了深刻的历史教训。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.