据中国新闻网报道，10年来有近6万中国孩子被美国人收养，绝大多数儿童来自福利院。众所周知，福利院的孩子，多有各种生理、精神、体格缺陷。这一结论，几年前笔者在庐山景区看见几对外国老夫妇童车里推着有缺陷的中国儿童，就从一个角度反映出美国家庭收养中国福利院儿童的情况来。
上述问题，让人容易联想起十九世纪末年的反洋教运动来，作为山东义和团运动的根源之一，据说是育婴堂虐待或扔掉了不健康的孩子，激发了中国人民的愤怒和民族自尊心。事实的真相笔者没有做过考证，不敢枉下判断。但有一点还是大致可以推断的，那就是育婴堂肯定也救助过饥寒交迫的孩子，给过他们活命；育婴堂不是专门捉中国儿童去屠杀的，传教士毕竟不同于刽子手，而且杀人和处理尸体也是件麻烦事。除了变态的杀人狂，没人喜欢干这个。尽管如此，中国人还是愤怒地起来了，搞出了轰轰烈烈的义和团。
事过百年多，当美国人收养中国孤儿的文字发表后，中国人的反响如何？看看网民评论：“本是慈善事，现在已成为一个巨大的产业了”；“要注意以后这些人会回来搞情报；不应该泛滥这样子的现象！更应该严格审查！这关系到我国儿童的生命安全问题！”“纯正的中国人基因就这样丢了，被可恶的美国佬拿去研究，然后研究基因武器对付中国人。可悲，阴谋”；“又是一代间谍”,“福利院赚大发了”；“有远见，攻打美国时有内应。提前打入敌人内部”。等等，五花八门的猜测都有了。
中国人的变态崇洋和变态排外，构成了近代以来很奇怪的一道风景线。很多时候，崇的莫名其妙，排的也是莫名其妙。沾不上一点洋人的气味时，便将他们骂的猪狗不如，能跟人家搭上句腔时，立马就把自己贬得猪狗不如。就说领养儿童的问题，福利院的孩子被中国家庭领养走的本没有多少，即便有，中国人的领养原则也是如在处理品里扒拉来扒拉去，看有没有说得过去的，挑了外貌挑智商，一副高高在上的善人样子。大家宁可看着残疾儿童在福利院过着只能维持生命的生活，和对被人贩子迫害成残疾后控制起来在大街上乞讨的儿童，也不愿意让美国人领走，因为美国主义不怀好意。
在中国五卅运动前后轰轰烈烈的反帝运动中，胡适先生曾以温和但坚决的态度认为，中国不存在反帝的问题。他的坚持把自己置身于当时舆论界的风口浪尖上，也为当今的意识形态所不容。胡适先生的观点本人无力也无心评说，但我们可以反思，反帝给中国带来了什么？昔日热血澎湃的反帝理想实现了吗？当我们最弱势的儿童生活和救济还靠帝国主义分子；当在高尚的终极理想面前信誓旦旦过的既得利益者们将家眷财富转移到帝国主义那里、自己在中国土地上依然做官的势头不减之时，中国人该不该为反帝抽一记耳光？我也不怀好意地揣测一下，当年的反帝动机纯吗？是不是因为纯粹的嫉妒？
社会最底层的民众依然会说：义和团运动是伟大的反帝爱国运动，这是精神春药了，那就继续高喊吧。（作者：卫金桂）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.