当领导的有个司机真好！

　　摘要：1月25日中午，网友“不回帖就耍流氓”在温州一论坛转发了一个帖子，称温州瑞安市委书记蒋珍明去年11月26日和27日两天时间在杭州开了3个宾馆房间。帖子还上传了3张发票图片，借此辅证发布内容。当晚10点左右，“温网论坛”管理员跟帖，公布了事件调查处理情况。结果显示，此事主要是驾驶员李某某所为。

　　1月25日中午，网友“不回帖就耍流氓”在温州一论坛转发了一个帖子，称温州瑞安市委书记蒋珍明去年11月26日和27日两天时间在杭州开了3个宾馆房间。帖子还上传了3张发票图片，借此辅证发布内容。当晚10点左右，“温网论坛”管理员跟帖，公布了事件调查处理情况。结果显示，此事主要是驾驶员李某某所为。(《今日早报》1月27日)

　　司机成为官员顶包的新挡箭牌

　　当天网络发声，当天有关领导表态要查，当天就出了调查结果。当地政府的快速反应，据说赢得了部分网民的认可事情。

　　调查得快，可能是因为只找蒋珍明和司机李某某问了下情况，然后按照这两人的说法做出判断。这种结论，快是很快，但无疑是一种应付。看起来反应快是尊重网络民意，但把大事化小、让司机当挡箭牌的结论，无疑是对民意的应付。

　　这事真的与市委书记无关？我看未必。区区一个司机，用市委书记的名义给自己的消费买单，两天内花了近2000元。司机的这种做法，只怕不是一天两天了。没有被认可或默许的先例，一个司机怎么可能如此大胆？

　　调查结论还说， 11月27日0时许，蒋珍明及其驾驶员李某某分别以身份证和驾驶证登记入住杭州市龙禧大酒店，房号分别为1216和1220房，两人共消费1176元(每间房价572元/天)，移动通话费两元，方便面消费30元。

　　温州市有规定，市级行政事业单位人员，正副县级(实职)住宿费按每人每天230元的标准凭据报销。《关于瑞安市行政事业单位经费开支控制标准暂行规定的通知》规定，出差到省会城市，每人每天200元标准内按实报销，伙食补助一天不超过40元。

　　蒋明珍，县级市市委书记而已，按这些规定，住572元一晚的房间显然严重超标。但调查结论只是认为司机违反财务规定，市委书记蒋明珍莫非是被豁免了？

　　就算这一切，都是司机瞒着大家以市委书记名义干的，那么作为市委书记的司机干了这些事情，市委书记就没有一点责任？但是，从目前当地媒体披露的信息看，蒋珍明书记似乎没有一点表态。

　　有两类人，已然成为问题官员的挡箭牌。一类是枕边人，官员的老婆，泛化一点就是官员亲属；另一类就是身边人，贴身跟着领导的秘书、司机等。这些人，因为跟领导有特殊的关系或是因为走得近，成为官员腐败的一个掮客，出事后也成了挡箭牌。

　　最近几年，官员驾车肇事让司机顶包的事，也越来越多。司机有望成为继秘书之后的又一个新的官员犯错、出问题挡箭牌。这一趋势，值得警惕。

　　要监管家属、秘书、司机这些与官员走得近的群体，恐怕除了依靠舆论和民意的监督，还得让官员担负起连带责任。利用官员的权力贪腐犯事，除了追究当事人的责任，还得追究相关官员监管不力的责任。这样，才能让官员主动约束自己身边的人。（长江日报 褚朝新）

　　市委书记住高级宾馆吃方便面？

　　根据温州市委领导意见，温州市组成调查组对这个问题进行了调查核实，结果证明，瑞安市委书记蒋珍明一点错误都没有，这事是司机李某某干的，他已经受到了通报批评的处理。

　　我看完处理结果以后，笑了。不光是我笑了，中国的猪全都笑了。拜托你们，编故事能不能有点含金量？弄出这样一个漏洞百出的调查结果来愚弄群众，侮辱大伙的智商，这真是阎王爷说谎——糊弄小鬼呢，真拿大家当蠢猪来对待呀？傻子都能看出来，这分明就是丢卒保车，注定就是让司机来当替罪羊。

　　调查结果显示，11月26日的660元发票、380元发票都是司机李某某未经请示，以蒋珍明名义结算的。我就不明白了，市委书记是人，难道司机就不是人吗？司机送领导到省里学习，难道要自带行李住在车里吗？他的住宿费完全可以回去报销，怎么可能用市委书记的名义结账呢？这真是让人丈二和尚——摸不着头脑。唯一能解释通的就是司机想要掩盖其中的“猫腻”。至于事情的背后到底有怎样的“猫腻”，需要深入调查才会水落石出，真相大白。

　　调查结果还显示，11月27日，蒋珍明和李某某共消费1176元（每间房价572元/天），方便面消费30元。我就纳闷啦，蒋珍明充其量也就是“七品芝麻官”，为何能够住一宿500多元的高档房间呢？令人不可思议的是，他们两个人还是一人住一间，这是典型的“崽花爷钱不心疼”。莫非这也是司机李某某背着蒋珍明私自做主吗？蒋珍明如此铺张浪费难道就不违纪吗？由此可见，温州市调查组把板子都打到司机李某某的屁股上显然是不合理的。早知今日，何必当初？窃以为，如果给蒋珍明配备一个小姐当司机，每年就能节约不菲的住宿费。你说，是吧？

　　市委书记住在高级宾馆里吃着方便面，这真是奇闻异事。很可能会成为今年的流行语，很可能会风靡大江南北，长城内外。不过，话说回来啦，这样的弥天大谎，谁信呢？就是鬼信，我也不信。因此，网友们一定要“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，不追查出真相，决不收兵。（荆楚网 毕文章）

　　当心“未经请示”成顶缸的代名词

　　温州市调查组通报的三条说明中，前两条都一直在强调“未经请示”这四个字。也就是说，发票上虽然是市委书记的名字，错却不在书记，而是司机李某某擅自做主的个人行为。但我不明白的是，既然入住省委党校是司机“自行承担住宿费用”，那么，即便他是以市委书记的名义结账开发票，或者压根不要发票都无所谓，因为不用报销的，那就不存在“未经请示”过错。可这张不该报销的发票却到了瑞安市委办公室，而且准备按书记的差旅费报销，可见市委办的人是不管谁来消费的，只要有书记的大名，不用请示更不用审核。

　　第二张“未经请示”就以市委书记的名义开具的发票，就算司机是公干不用自己买单，一次住宿消费380元，还把吃饭、购物花销都开到了房费里。那么请问，瑞安市的差旅费标准究竟多高，一个县级市市委书记的司机可以住这样标准的房间吗？

　　被调查组定性为没有问题的第三张发票也并不是没有问题。县委书记的差旅费标准是多少，各地有各地的杠杠。但是我想，再高总不能高过中央国家机关的厅局级干部吧。2007年1月开始实施的《中央国家机关事业单位差旅费管理办法》规定，中央国家机关事业单位人员的出差费用为：副部级干部600元/人；司局级干部300元/人；处级及以下干部150元/天。可我们这位在事发后对属下严肃处理的蒋书记，不仅自己享受了每天572元的高标准，还非常体恤下属，与司机有福同享。难怪这位李师傅在危难之际挺身护主，只用区区“未经请示”四个字，就担承了对书记十分不利的负面影响。 （王义亭）

　　从瑞安的“开房门”想到史坦普定理

　　正因为有领导的纵容，李某某才敢两天开三天的发票，才敢将80元商场消费也拿来报销。瑞安的“开房门”事件虽不算什么大事件，但传递出的信息和教训则是相同的。领导如过分宠爱身边人，结果可能就会成为史坦普定理中引用的那位寓言中的国王：一个国王叫人牵了只猴子来给自己做伴。猴子天性聪明，深得国王的信任和宠爱，甚至连自己的宝剑都让猴子拿着。一天，国王去游园林，只带了猴子。国王游玩累了，对猴子说：“我想在这睡一会儿。如果有什么人想伤害我，你就要竭尽全力来保护我。”蜜蜂闻到花香飞了过来，落在国王头上。猴子心想：“这个家伙竟敢在我的眼前蜇国王！”于是抽出宝剑就照着蜜蜂砍下去，结果把国王的脑袋砍下来了。

　　造成该惨案的原因是什么？就因为国王选错了授权对象，猴子毕竟是猴子，再聪明也不及人，国王怎么能把保护自己的大权交给动物呢？再说，国王授权给猴子，又对其百般宠爱，没制定相应的措施限制交给猴子手中的宝剑，最终命丧猴子手中。管理专家彼特·史坦普据此提出这样一条管理准则：成功的领导不仅是授权高手，更是控权的高手。瑞安的“开房门”事件犹如当代版的“信赖猴子的国王”寓言，它告诫领导：不能随便把人民授予你的权力让身边人分享，并且要警惕身边人假借你的名义谋取私利，也即是说，一定要管好身边人。（王学进）

　　“好书记”与“坏司机”演绎的权力丑剧

　　所有的权力掠夺，都是以伪善与恶相的两种姿态出现。也就是说，伪君子与真小人，这权力作恶的两张面孔。“好书记”与“坏司机”，其实就是这两种面孔的最好诠释。不难想象，在温州官方的民意回应出来之后，有一种权力可能藏在暗处，带着一脸伪善阴险的坏笑看着公众为这样的结果无奈地奔突；而那名“坏司机”只以一张可耻又可悲的面目，去为真小人与替罪羊这两种角色埋单。而民意注定又会在一片无奈中，继续经受公共资源被权力掠夺的煎熬。

　　“市委书记杭州2天开3房”事件的民意回应，体现了权力对民意缺乏真正的尊重，并没有以谦卑而真诚的心态去公开事实的真相。在这则新闻后面，数以万计的网民回应，证明所有人都能看清楚“好书记”与“坏司机”真面目。在这个网络时代，放下傲慢姿态的权力，绝不代表就拥有了良好品性。现在有太多虚伪而阴险的权力已经学会在真相面前设置重重迷魂阵，试图把公众绕得晕头转向没有一点脾气，来让公众权利福祉在暗流汹涌下被掠夺得更加荒凉。只不过，这些权力惟一改变不了的就是，权力在民意博弈中，永远也不可能有真正战胜民意的智慧力量。（南方都市报 单士兵）