然而美国媒体当时对特朗普不雅雕塑的报道,态度几乎全部都是猎奇和幸灾乐祸地挖苦……
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ef4d/6ef4d945b466bc88a8f06802795371c868d73913" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/42f8d/42f8de0744c1a91094686613be7c04f27f718f5f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d42e/8d42e64775ba297bfac6f3bbce6918d7c9176e98" alt=""
更早些时候,有女艺术家用月经血绘制川普头像,被媒体广泛报道。
data:image/s3,"s3://crabby-images/be24d/be24d3e8f5e8f01610cdcd0d0b714a69a47c193c" alt=""
有人用男性生殖器拼出川普的照片,也受到热捧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/28b41/28b41a29aeb85de7cce6033e7af11eb2a4240f48" alt=""
在我看来,这些作品都有资格被称为“具有争议的艺术作品”,凭什么有些可以得到支持,有些就要受到打压呢?更令人深思的是,既然不论性别肤色宗教,人生而平等,为什么有些人就有让他人禁声的权利呢?
说到底,哪怕在美国,也只有“受认可”的言论才有自由,至于谁来认可大众言论,背后的操作和机制是不可描述的。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/