美国著名的宪法第一修正案这样规定:“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”这个旨在保障言论自由的法案。就是杰斐逊的反联邦党(民主共和党)致力推动的。此法案1791年获得通过。故而,1798年《外侨法惩治叛乱法》,杰斐逊认为违宪,之后废止也有充分理由。当时,美国最高法院的权威并未得到尊重,美国宪法审查制度尚未确立。美国宪法审查制度,要通过最高法院约翰•马歇尔首席大法官于1803年审结的著名“马伯里诉麦迪逊案”来确认。杰斐逊有个著名的论断:“我们的自由取决于新闻出版自由,限制这项自由即会失去这项自由。我们宁愿要没有政府有报纸的美国,也不要有政府却没有报纸的美国。”
杰斐逊这样的主张更符合美国的民主价值观实质,也就赢得了民心,以至于其后,连续有詹姆斯•麦迪逊、詹姆斯•门罗、约翰•昆西•亚当斯、安德鲁•杰克逊都为民主共和党人。民主共和党事实上形成一党独大的局面,但马丁•范布伦执政时,分裂成民主党与辉格党。彼时的民主党却是保守党,支持蓄奴,与当今的民主党完全不是一回事。到了亚伯拉罕•林肯执政时期,经历南北战争,共和党崛起,林肯就是共和党人。那时的共和党是废奴党,其政治主张,更像今天的民主党。美国的民主、共和两大党的政治地位,也就从那时稳定起来,延续到至今。风云际会,两党在激烈的党派斗争中重组,到了1896年前后,保守派跑去了共和党,自由开放派跑去民主党,共和党反倒成为大企业与富豪的代言人,民主党反而变成了中产阶层、劳工、黑人及有色人种的守护者。那是格利兰•克利夫兰与威廉•麦金利执政时形成的大逆转,直到至今。
亚伯拉罕•林肯当总统时,受到的政治攻击与陷害也非常严重。当时的南方蓄奴派对他恨之入骨,因蓄奴与反蓄奴及其他一系列政治问题难以调和,双方不得不通过南北战争来解决问题。林肯一方取胜后,林肯本人却被刺杀身亡。这是美国历史上的惟一的一次内战,加上林肯之死,也教育了美国人必须完善民主机制,莫让国家走向极端。但一个国家的转变与自我革新,总需要一些付出一定的代价。直到1960年代,约翰•F•肯尼迪总统与黑人民权领袖马丁•路德•金遇刺身亡事件的刺激,越战带来的社会大反思,以及最高法院对反种族歧视的实质性支持等一系列因素,美国社会两党政治才逐渐走向比较理性一些的口舌之争上来了。到1980年代里根当总统之后,民主、共和两党的基本政治方向更走向一致,选举骂战渐转向具体事务之争,而少了根本的剧烈对抗性路线之争,故而都走向了较理性的中间路线。从老布什、克林顿、小布什再到奥巴马,选举话题主要在民生、贸易、税收、财政赤字、就业问题、教育、科技、文化、环保、外贸、对外战争等具体事务上。
美国的选举制度,是先党内初选,党内各参选人互骂一通,决出本党候选人。然后,两党候选人正式对阵,互相叫板。就看谁骂得最有水平,谁能将对方损得狠不是人样。凭心而论,最终成为总统候选人及总统的人,其智商、人格与个人操守一般也无根本性的硬伤,比一般人都要强一些。这些人犯过的错失,在其他人身上很常见。但你要当总统,你的任何错误无论真假,都必须通过选举的骂战让你在选举及在任过程中,低下昂贵的头来。历任总统候选人及总统,有些事瞒不住了,就只好向公众道歉,求得原谅。克林顿为他的拉链门一再道歉,小布什为他的伊拉克之战的鲁莽有所道歉,奥巴马在福克斯电视台访谈节目中承认自己任内“最糟糕的错误”,就是在军事介入利比亚后并未对该国战后乱局做出相应“规划”,等等。2016年美国大选,希拉里为自己的邮件门反复道歉,特朗普为侮辱女性言论发视频道歉。这些错误,对比其他一些国家领导人犯下的致命错误甚至反人类暴行,根本算不得什么。
美国总统之路那么让自己难堪,却还是有人争着当。其实这些人真正在乎的是政治理想与历史评价。如果总统任上干得不错,为国家做出了具有历史意义的重大贡献,后人就会对你有一个相对客观的评价。克林顿当年被拉链门搞得灰头土脸,现在却被美国人认为是历史上最好的总统之一。在美国公众评选的多个伟大总统排名榜单上,克林顿列前十之内,至少也在前十五之内。美国一些总统,就是当朝时被骂得狗血喷头,过后却被认定为好总统、优秀总统、杰出总统。
美国这个国家也总是在一片骂声中从一个原本的脆弱小国变成北美第一大国,再在1890年代前后晋升为世界强国,又在一战后成为世界主要强国,在二战后成为世界超级大国,1990年代后又进一步成为世界惟一超级大国。这个国家一直以来的忧患意识也使之经得起骂,经得起黑,甚至连焚烧国旗那样的行为,都视为言论自由的表达方式。美国有时候会遇到暂时的困境,如越南战争、1970年代的暂时性衰退(日本经济与产品一度有冲垮美国电子、汽车工业之势)、2008年全球经济危机等都平稳渡过。这个国家教育与科技积累浓厚,国际人才吸纳能力特别强,创新与自我调整与修复能力非他国所能匹敌。2008年全球经济危机,美国率先走出困境是新的铁证。看一国是否在向上走还是向下走,国际优秀人才的流向最能说明问题。20世纪以来,美国直到今天仍然是吸纳国际优秀人才最多的国家,若看不到这一现实,轻言美国衰落,多半也就是不顾基本事实的一种哗众取宠的乱论而已。
回顾历史不难发现,对于美国,每一波衰落论,恰恰是美国励志求变、求进、求新的社总动员。所以,1970年代的唱衰令其从1980年代开始,通过电脑及其后的互联网信息技术,令美国又一次引领世界,创造了克林顿时代的经济辉煌。“911”恐怖袭击及2008年全球金融危机引发的唱衰,又让美国通过智能手机及新智能产业、新能源和一系列新的“黑科技”等,到奥巴马第二任期,又渐渐令美国经济走上新的发展快车道。美国的制度改良、社会价值、思想文化、教育培训、科技发明、经济实力、军事能力、国际运筹、社会凝聚和国民素质等方面,都一直保持明显的国际领先优势,若轻率地否定与漠视,只会得出与事实不符的结论。不说别的,不看GDP,你看看各世界大学榜行榜,美国在前十占几席?你看看美国列装的新武器,哪个国家能与其比肩?你看看诺贝尔奖等国际重要科学奖,哪一年少得了美国?你看看主动挑衅美国并与之激烈对抗的那些国家,哪个落得了什么好下场?
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/