川普希拉里辩论 已很难撼动川普屹立不倒地位?

　　喜莱莉·克林顿和川普两位总统候选人首场辩论，除非川普犯重大错误，或出现戏剧性转折，否则很难撼动川普竞选呈现的“金刚不坏、屹立不倒”架式。很多评论发现，川普竞选迄今制造的丑闻、意外和撒谎无数，古今欧美任何一个政治人物如像川普这样，早已万劫不复、永难翻身，川普却越战越勇，越来越多预测他最终将获胜，入主白宫。这反映了美国选民“非传统”意向，和“非典型”的川普共同交织的特殊现象。

　　川普、克林顿世纪大辩论，终于让我们有机会比较两人差异。从传统政治观点，辩论可比较两人治国理念、政策、性格、经验和临场表现，看谁更富领袖特质和能力、更适合领导这个衰落中的全球霸权，带领美国振兴。然而，从选民角度看，多数选民早已各拥其主、泾渭分明，即使高达半数选民表示，辩论对自己支持谁有重大影响，但川、柯的表现再好或再差，都难动摇双方粉丝或政党的死忠铁票，能改变的是有限的中间选民，但只要3%、4%选民改变，来回之间就足以左右胜负大局。

　　舆论公认历来最具争议的总统大选，不仅候选人呈现“传统／非传统”差异，政见也有“典型／非典型”之别，除了两位候选人形象都有欠缺、各逾五成选民厌恶对方候选人是唯一“共识”之外，对川普而言，他几乎刀枪不入、百毒不侵，说再多谎言或离经叛道的话，“川粉”都不在乎，甚至笃信他说的是“真理”。什么现象造成这样？是本届大选最可探究的现象。

　　一、选民的恐惧和愤怒。美国人口结构剧变，西裔、非裔和亚裔等少数族裔，2044年即将成多数，白人成为少数。美国不再是保守白人传统观念中的国家，很多白人所得难提高，贫富差距拉大、就业受威胁，危机和恐惧感空前。川普效仿尼克森竞选手法，唤起白人的恐惧，成赢得支持的最佳策略。反移民、反自由贸易、排外都源于此；川普点燃白人中低阶级的怒火，稳稳获得低学历白人支持，辩论胜败也难以左右这群人态度。

　　二、川普似成功塑造个人崇拜，自诩成克服恐惧和“改变现状”的人。他异军突起，反衬克林顿太传统、太一般，无法让选民信任，只有川普能改变国家方向。川普主持电视实境秀多年，深谙如何抓住观众眼球，建立心灵联系。他标榜自己是违逆传统政治定律的人，对“政治正确”嗤之以鼻，对两党菁英、政学界既有标准不屑一顾。这种民粹氛围一旦形成，他便金刚不坏、百毒难侵，再多不利他的行动，例如媒体严批，两党政治大咖、上百名资深外交官、军方将领先后连署，指他担任总统美国将极度危险，但负面影响都极有限。他马上能复活，翻到下一页。

　　例如他曾自负地说，“我可以站在纽约第五大道朝某人开枪，却不会失去选民支持”。他以月经来潮嘲讽攻击女记者、骂墨西哥移民是强奸犯和毒犯、美国该禁止所有穆斯林入境，暗示拥枪权支持者暗杀克林顿；他的基金会涉嫌捐款行贿佛州检察官，换取滥用基金未被起诉，慈善捐款只说少做或不做……丑闻一个接一个，形象固然极差，却难撼动其支持度。

　　脱口秀主持人查理?赛克斯（Charlie Sykes）说，川普不停搅和，无休止挑衅，有太多丑闻、太多愤慨，人们很难专注于其中任何一个。不少人认为，川普已在保守白人选民中形成个人崇拜，说什么或有什么想法都无关紧要。川普表现像铁腕人物和民众“救星”，能帮支持者解决问题，自然就屹立不倒，所有前言不对后语、被指为谎言的数十则发言，都变成无关紧要。如果辩论会他说错话，效应可能也一样。

　　三、选民对民主党执政，国家偏左路线的质疑，让川普有挥洒空间。79%美国人相信，国家方向错误，川普指美国国势衰弱，不宜再扮世界警察；基层建设老旧、政府系统积弊浪费等，即使乱开药方，说词百变，选民还是乐意听，总是存有希望。反之，克林顿继承欧巴马政策方向，民主党对移民宽容、扩大福利等传统立场，加上她不诚实、圆滑等负面形象，川普的反复和无知，相对就变成小节。信者恒信，无足轻重，正是克林顿声势难突破的最大魔障。

　　从这些标尺检视大选辩论，和传统或许会很不同。传统上，辩论表现好，不一定能赢得大选；但表现差，必然一败涂地；1980年的吉米?卡特、2000年的高尔都在辩论会后声势急转直下，最后败选。克林顿全国民调仅领先川普两个百分点，辩论表现好坏，或可扭转形势。但川普即使表现不佳，却不见得适用这个定律。这场非传统、非典型的选战，辩论会后情势是更明朗或一样胶着，只能拭目以待。