1 这台打印机里的进纸口里放有一张纸。 而这张纸上,粘了一条绳子。
2 这条绳子的另一头,连接着一个开关。
3 开关控制着一个小电路,电路里有一个电池,和一卷发热电阻丝。
4 电阻丝裹着几根火柴,而火柴附近,放着各种易燃物。
5 Robinson用远程操控软件登录家里的电脑,让家里的电脑开始打印。
6 当打印机开始运行,连接着绳子的打印纸缓缓进入机器,借着这股拉力,导线另一端连接的开关被打开。
7 开关打开之后,接通电路,电热丝发热,引燃了火柴,火柴引燃了易燃物,就这么烧掉了整个房子...
这下,第二个因素有了...
那么接下来就是最后一个因素: 动机...
他们又发现,Robinson的公司最近光景不是很好,他们买这套房的房贷已经开始拖欠,2011年7月,他们欠下了银行当月的月供,大概8000多新币.....
而8月,这套房子起火... 还不起贷款于是骗保,这就成了他们的动机!
万事俱别,保险公司把他告上了法庭,告他骗保。
后来警方扣留了Robinson的随身电脑,确实是一台Macbook, 从里面的历史记录中,发现Robinson的电脑上安装过同样的一款远程操控软件,而且在大火的第二天早上被从电脑删除。 警方还原了删除的操作记录。
在法庭上,保险公司和Russell一起,还原了整个纵火事件的全过程。
然而Robinson方表示, 你们现在只有两台电脑和一台打印机作为证据,而你们自己脑补了这整一个纵火过程,是不是脑洞也太大了?
没有其他的相关证据或者证人补充,你们是无谓的推断,不是证据!
好吧,
在庭审期间,保险公司还表示,这已经不是Robinson第一次干这种见钱眼开的事儿。 在移居到新西兰之前,Robinson就曾经因为敲诈英国的一个慈善机构而入狱。还拿出了当年的报纸
然而...
最后的最后,尽管他们在法庭上争论了很久....
陪审团想要的证据很简单,却又很难: 只要确定这个指令是Robinson用电脑发送的就行。
好吧,就算证明了纵火的过程,证明了这是远程遥控纵火,但是如果你们不能证明最后那个打印的指令是Robinson发送的话,那就不能认定是他干的。 而他电脑里的记录,只有操控软件被删除的记录,没有他发送了指令的记录......
因为缺少关键性的证据,Robinson当庭无罪释放。
骗保的刑事案件结束,而保险公司表示这就是一起纵火案,他们拒绝赔偿...
而继续找保险公司索要赔偿金的民事案件....
估计还要继续....
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/