发现邵童遗体的汽车。资料图
取证疑点:失而复得的牙齿
在短短一周之内,赴美调查的中方工作组完成了调查取证的工作。从某个角度来说,他们所获得的相关证据直接决定了李向南的下半生。
庭审当天,公诉人以PPT的形式对案情进行回顾和证据罗列,李向南的律师盛少林发表质疑称,“美国警方只是移交了物证,还有这些访谈报告,这些东西真的可以算是证据来使用吗?”
他特别针对访谈报告中,自称是李向南同学的人的记录提出疑问,“如何确定这个人是本校的学生呢,并且和李向南没有过节?”同样的疑问,受害人邵童的家属曾提出,他们认为一些关于邵童的描述存在“不妥当”的地方。
“在证据方面的确有一些偏差,”邵家的民事诉讼律师任世新对《侨报》记者说,“但对于定罪是没有问题的。”至于“偏差”究竟在哪里,任世新表示不方便发表意见。他再次强调,“在证据认证方面,美中两方都是没有问题的,符合法律程序的。”
此外,他还引述了庭审当天,公诉人对盛少林质疑的回击:“如果我们司法机关对外来的证据没有确认权,那法律就是空中楼阁了,所有证据也都用不了了。”
据温州市人民检察院公诉一处处长金兴聪接受采访时表示,由于因为没有执法和司法调查权,中方工作组不能在美国境内自行调查取证,但对案件当事人的学校、居住场所、案发旅馆、在购买作案工具的超市,还有抛尸现场等地都进行了走访。所有的采用都是合法的。
在移交物证方面,美方物证并不是所有都要移交中方,中方挑取哑铃、当事人手机等一些关键物证。而一些不能移交的,比如生物证据,但都拍了照片、视频。
按照中国法律,在采用美方数据时,必须经过案发地爱荷华州州务卿公证和中国驻芝加哥总领事馆认证。
尽管美方的侦查、收集证据十分详实,与中方的合作看上去并无差池。但仍存在漏洞, “被害人邵童有两个牙齿掉了,美方侦查机关就没法回答,他们没有调查出具体原因,只是说尸体高度腐烂,鉴定不出来”。金兴聪说。
他还表示,一开始,美方侦查人员说,被害人所缺失的两颗牙齿没找到。可后来,在移送的物证中,又出现这两颗牙齿。虽然中方工作组将该情况反馈给公安部,公安部通过中国驻芝加哥总领事馆与美方交涉,但截止去年12月底接受采访当天仍无没有结果。
《侨报》记者注意到,死者邵童的尸检报告里提到了这两颗“失而复得”的牙齿,“脸右上部中心位置牙齿和侧部门牙(右上颌1、2齿)缺失,证实其生前受到外力打击”。再次落实了李向南“避重就轻”交代犯罪事实的情况。
测谎结果显示:李向南撒谎
根据温州中级人民法院一审的宣判,从行李箱、哑铃等各方面认定李某杀人有预谋。而在最初中国警方对李向南进行调查以及庭审上对他进行审判时,李否认了这一事实。
“买大小不一的哑铃是为了健身”“买大一号的行李箱是为了搬家”在庭审现场,至始至终很少说话的李向南曾这样为自己辩护道。
温州市人民检察院公诉一处处长金兴聪接受中国媒体采访时表示,在最初调查时,李向南的供述就曾出现与调查不符的情况。
据金介绍,他们曾对李向南进行了测谎。测谎也是主要调查李向南是否有预谋作案?其购买的行李箱、哑铃等物,到底什么用途?警方测谎专家设计了10多个问题,但大部分他都撒谎了。
“比如,李说邵用枕头蒙他,他透不过气来,他才反抗失手杀害她。测谎调查显示,他在撒谎,根本没这回事,他是有预谋杀害邵的”。
“比如,李的供述是行李箱是用来搬家用的,哑铃是锻炼身体用的。实际上,经过测谎调查后,这些都是他用来作案用的,事先准备好的”。在第二次提审李向南后,他才基本做了如实供述。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/