民调:美国人投票给特朗普的最大理由竟是…(组图)

　　万万没想到，美国人选总统的最大理由竟然如此简单。

　　据路透社消息，一份5日发布的民调显示，近一半的希拉里或特朗普支持者表示，他们投赞同票的主要原因是——借此阻止对方获胜。

　　希拉里和特朗普

　　这份调查由路透/Ipsos发起，时间是4月29日到5月5日，469名特朗普支持者和和599名希拉里支持者参与投票，可信区间分别为±5.3%和±4.7%。

　　详情如下：

　　调查结果

　　怎么理解上图?弗吉尼亚大学政治学专家撒巴托(Larry Sabato)分析，调查结果反映了美国严重的思想分歧，两党支持者的互相恐惧与日俱增，而特朗普和希拉里的出现更是加剧了这一现象。

　　一个近年来在美国逐渐流行的名词概括了这个现象。

　　“这叫做消极党争(negative partisanship)，如果想让它最大化，没有比特朗普和希拉里更合适的提名者了。”撒巴托说。

　　《纽约》杂志在2015年4月的报道说，消极党争改造了美国政治。报道指出，美国政党体系已经因人种、文化和宗教问题分裂，过去，选民的忠诚度主要建立在“部落忠诚”上(类似“我爸是民主党，我爷爷也是民主党……”)，现在则是建立在对对手党派的憎恨和不理解上。

　　另一份调查结果显示，总体上，希拉里的支持率比特朗普更高。

　　调查结果

　　两位候选人的主要特点已经耳熟能详。特朗普提出了一系列令人感到匪夷所思的政策：禁止穆斯林入境、在美国和墨西哥建“长城”、重新谈判贸易协定……

　　而希拉里表示将延续奥巴马的主要政策。但反对者表示，奥巴马任期内的美国社会毫无进展。

　　可以确定的是，接下来的几个月，选民的观点仍会变化，候选人们将在各自党派盛大的全国代表大会上获得提名，为接下来的全国辩论摩拳擦掌，为竞选广告继续烧钱……但是，长期研究美国消极党争现象的埃默里大学教授阿布拉莫维兹(Alan Abramowitz)预计，负面氛围可能会占据主流。

　　他认为，双方的竞选阵营可能会确定，最佳竞选策略是更加猛烈地互相抨击，“(竞争将会变得)非常非常消极。”

　　观察者网注意到，尽管选举中的“消极党争”刚刚开始引人关注，一些西方学者早已对美国长期奉行的“否决政治”(vetocracy)提出质疑。

　　2011年，美国政治学者法兰西斯·福山在《金融时报》撰文指出，“否决政治”让美国瘫痪：

　　“美国人对自己的宪法很自豪，这部宪法通过一系列制衡限制了行政权力。但这些制衡已经发生了变异。现在的美国奉行的是‘否决政治’。当这种体制遇上被意识形态化了的两个政党——其中一个政党甚至把堵住税收漏洞视作增税，因而不可接受——时，就会导致政治瘫痪。”

　　当时正值美国减赤谈判失败，奥巴马指责共和党人不愿妥协。

　　三次普利策奖得主、美国记者弗里德曼在《纽约时报》的专栏文中更直接指出：美国的政治体制已彻底沦为阻止任何人做任何决定的“否决政治”。

　　接下来的重要时间点：

　　7月18日至21日——共和党在克利夫兰召开全国代表大会

　　参加会议的代表将选出代表本党竞选总统和副总统的两位提名人。

　　7月25日至28日——民主党在费城召开全国代表大会

　　民主党在全国代表大会中确认本党的总统和副总统竞选提名人后，美国大选的重头戏就此正式拉开帷幕，两党候选人的对弈也将正式开启。

　　11月8日——美国大选日

　　2016年美国总统大选将于11月8日星期二举行，这将是美国第58届总统选举，同时众议院全部435个席位及参议院33个席位也会进行改选以产生美国第114届国会。