也真有人拍起了负面广告。支持共和党的募资团体将发布以“特朗普公司”(Trump Inc)受害者为主题的广告。其中包括那些为了学习不动产管理,向“特朗普大学”支付3.5万美元的人,他们最终发现,这所学校的教学水平根本达不到该校宣称的那样。
广告中还将出现那些想在特朗普经营的豪华度假胜地找工作的人,他们终将发现岗位都被俄罗斯移民抢走;还将出现特朗普鲁莽征地的受害者。
此外,大概在艾奥瓦州初选开始前,已经有共和党人组织起了超级政治行动委员会(super PAC),专门就特朗普做每日敌情研究,阻止他赢得提名。
实在不行就投希拉里
还有一批共和党人表示,如果特朗普赢得党内提名,他们将不惜与民主党统一战线,在总统选举中投票给希拉里。
新泽西州前州长克里斯蒂娜·惠特曼说,“你将看到很多共和党人这么做,我们不想(投票给民主党竞选人),但反正我不会投票给特朗普。”
共和党另一名高级战略分析员、曾经担任罗姆尼选举团队顶级顾问的斯图尔特·史蒂文斯(Stuart Stevens)3月1日说,“我觉得比起特朗普,希拉里会是个更好的总统,特朗普是个危险的人物,会令美国蒙羞。我并不想看到希拉里当总统,但是如果必须选择的话,我不会给她投票,但我也不能支持特朗普。”
不过,共和党真的那么万众一心?当然不是,而且,是也可以改嘛。2月,缅因州州长勒佩吉(Paul R. LePage)本来曾公开批评特朗普,还建议写一封警告全国投票者勿投特朗普的信,但一周后,他宣布了对特朗普的支持。
知名的阿拉巴马州参议员、主要保守派人士杰夫·赛辛斯(Jeff Sessions)也宣布支持特朗普。
这或许就是去年下半年来共和党内部的常态吧。犹他州前州长李维特(Michael O. Leavitt)是罗姆尼2012年竞选阵营的顶级顾问,他感叹,共和党内部没有建立对抗特朗普的阵线的能力。“共和党缺乏机制,没有那种(政客们进行商谈)的密室,如果有,我反正没见过,我认识的人里也没人见过。这事儿该怎么样就会怎么样。”
连传媒大亨默多克都看出了问题的关键所在,2月28日,他在社交媒体呼吁共和党人立即停止内斗,毕竟,“真正的敌人”是民主党啊,“特朗普,卢比奥,卡西奇——谁赢得大选都行。”
早有媒体指出,共和党多年来内部矛盾重重,加上美国政党机制本就松散,一旦遇上自带干粮、轻装上阵的特朗普,维系各派的最大公约数便被轻松瓦解。再加上共和党为吸取2012年罗姆尼败选的教训,把初选制度设计得更倾向于领跑者而非后来者,这一切都造就了今日这个“上天”的特朗普。
现在,哪怕是一句客套话,由特朗普说出来也颇为刺耳。“超级星期二”选举结束后,他在演讲中宣布:“我们会变得更有包容性、更统一,我们共和党将更加壮大,我们会在11月取得胜利。”
连弥合党内裂痕的任务都落到了特朗普身上,各位大佬想必是哭笑不得吧。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/