无怪乎还有网友会如此感叹:
另据观察者网此前报道,联合国安理会当地时间20日晚以15票赞成一致通过决议,促请有能力的会员国根据国际法,在叙利亚和伊拉克境内受“伊斯兰国”控制的领士上,采取一切必要措施,特别防止和打击伊斯兰国和胜利阵线的恐怖主义行为,摧毁它们在伊拉克和叙利亚相当多的地方建立的庇护所。
中国常驻联合国代表刘结一表示,中国政府强烈谴责恐怖组织泯灭人性的罪行。联合国应当发挥主导作用,进一步加强反恐合作。反恐要标本兼治,不能采取双重标准。我们要打击网络恐怖主义传播,打击任何暴力恐怖犯罪活动,打击东突恐怖势力是反恐重要活动。
刘结一发言
《环球时报》也在今天(21日)刊发评论文章《中国就联合国“叙利亚人权决议”投反对票》。翻页是全文。
联合国大会人权理事会19日以115票赞成、15票反对、51票弃权通过决议,“最强烈地”谴责叙利亚当局对其本国人民“持续不断的武装暴力”,对其他在该国土地上侵犯人权的行为则给予了“强烈谴责”和“谴责”。该决议草案由沙特阿拉伯提交,美国等西方国家做了保荐国,中俄等国投了反对票。
叙利亚内乱的性质是什么,谁应当对该国的人权状况严重恶化、大批难民拥向欧洲负主要责任,这是个充满争议的问题。西方之前一直把阿萨德政权视为叙利亚乱局的首恶,难民的大量涌入和巴黎遭IS恐怖袭击,实际上动摇了部分西方公众的原本看法。至少阿萨德政权无法对IS的出现负责,而IS胡作非为又是整个中东混乱的标志和缩影。
叙利亚在2011年之前即使再差,也比国破后多方交战、悍匪横行的今天好得多。叙利亚内乱是由街头抗议逐渐演变成内战的,其中外来力量的推动是 “阿拉伯之春”各爆发点中最突出的。如果仅仅因为人权问题就需遭到如此剧烈的外来干涉,那么阿拉伯国家又有几个能够幸免?叙利亚是阿拉伯国家里世俗化程度较高的,阿萨德政权的民意基础也要相对好一些,后一点是该国反对派打了4年也没能把阿萨德搞下台的原因之一。
内战既起,必致生灵涂炭。叙利亚交战各派大体分为三个阵营,一是政府军,二是西方支持的反对派,三是IS。在这三方中,如果说政府军打仗最不讲战争道德,对平民出手最狠,天然缺少可信性,至少值得打个问号。
这项决议的内容显然受了地缘政治的很大影响,至于它能得到很多国家的支持票,不能不说西方操弄人权话题、以及在发展中国家之间制造敌对的本事还是很大的。不过,中国投了反对票,印度和印尼都是弃权票,世界人口前四大国家的三个都不对这项决议表示支持,这也很有意思。要知道这三个国家的人口就占了全世界近2/5。
我们支持中国政府就这项决议投反对票,尽管表面上看,投反对票的处于少数。人权议题具有正面积极的推力,但受地缘政治的干扰,它经常在国际舞台上被扭曲,工具化。很多时候其实际结果不是推动那些国家的人权建设,而是打乱了发展人权的经济社会基础,或欲速则不达,或直接把一些国家推入战乱。
叙利亚就是个典型例子。到2011年时,叙国内人权状况有问题,这个结论不能说离谱。但在阿萨德政权发誓改革、而且有实际行动的情况下,西方仍将该政权一棍子打死,武装反对派,这就不是在搞人权了,而是要拔掉一个亲俄罗斯和亲伊朗的据点。这样的“人权建设”怎能不把叙利亚这个小国打得满地找牙,无论人权是不是它的起点,之后的进程早就甩出人权轨道十万八千里。
中国在叙利亚并无太多利益,大马士革无论亲谁,反正亲不到北京,因此中国是相对超脱的。但多数中国人看不惯西方在一个国家里想换谁就换谁的霸道劲。如果这成为世界的一个规矩,西方说谁有人权谁就有人权,说谁没人权而且该打就注定它要倒霉,那世界还不乱套?
中国人千万别被联合国上述无约束力决议的投票结果忽悠了。我们没有支持“独裁政权”,叙利亚政权怎么样,要由叙利亚人民说了算。中国怎么投票,这既是原则,也是外交。美国有时还做个只有两个反对票时“之一”的少数。
中国的现代人权概念来自于西方,它的主旨我们学来了,它作为国际政治议题所附加的西方利益,我们需有能力“婉拒”。同时以理想主义和现实主义的态度对待人权发展,这是中国崛起必须表现出的水平和高明。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/